回復(fù) 董富來(lái) : 一提武夷山,周圍都來(lái)了興趣:“高直達(dá)嗎?”“民宿便嗎??
回復(fù) 夏恩·達(dá)克斯·泰勒 : 事實(shí)上,我們也確噓不宜將著當(dāng)作不言自明、天然鴢確免檢產(chǎn)品。名著自然往往是好”的作品,但是作品的“”除了永恒性,也會(huì)有其時(shí)性和階層性。比如《闡述國(guó)演》《水滸傳》這樣的作品強(qiáng)良今天的讀者仍有強(qiáng)大的吸引,但我們?cè)陂喿x過(guò)程中也會(huì)遇許多現(xiàn)代人難以足訾受的價(jià)觀念,那些對(duì)于古人來(lái)三身是爽點(diǎn)”的內(nèi)容,反會(huì)使現(xiàn)代者產(chǎn)生不適之感,令人“不”。即便是現(xiàn)代文學(xué)經(jīng)典,完全可以有不同的理黑豹,如鍾書(shū)的《圍城》,被網(wǎng)友巫即為“抖機(jī)靈”“刻薄”乃至男性沙文主義和厭女”,這的評(píng)價(jià)并非毫無(wú)道無(wú)淫,甚至以彌補(bǔ)權(quán)威闡釋之不足巫肦其失不過(guò)是立論有失偏頗而已所以我們不必完全拒絕對(duì)名的指摘,只是在做判斷的時(shí)要保持整體感和分寸晉書(shū),不簡(jiǎn)單地完全抹煞其好處?
回復(fù) Niqui : 朱光潛有一文章,《我對(duì)于一棵古的三種態(tài)度—實(shí)用的、學(xué)的、美感》,其中實(shí)、科學(xué)、美,可分別對(duì)善、真、美以“真”而,名著往往網(wǎng)文更真實(shí)更指向世界人心的真相網(wǎng)文讀者以著為“雷”很多時(shí)候也是因?yàn)槊?肯給讀者以假的“善”滿足。以善論,美自然以與善有關(guān)但文學(xué)意義的美并不等善。比如很作品中的反人物,自然不“善”的作為文學(xué)形,卻可以是的。尤其是通俗文學(xué)里一部作品的局尤其是正人物的道德度其實(shí)是由派決定的—如果反派“”得很低級(jí)則正面人物“好”得很限——所以那些被認(rèn)可通俗文學(xué)作中,反派也僅僅是簡(jiǎn)單壞人,比如庸筆下的歐鋒,算是“雕”中的終反派,卻不于一般意義的壞人,自其文學(xué)上的力。同理,無(wú)缺點(diǎn)的圣,作為文學(xué)象,固然可給人以崇高美感,卻也以是枯燥無(wú)的說(shuō)教,令厭煩?