6月5日，2022賽季中超聯(lián)第一輪僅一場未戰(zhàn)北京國安陣滄州雄。在已經(jīng)止的8場比賽中，兩國腳染紅人注目。北京青年》記者肖發(fā)文表示在認定兩國腳領(lǐng)紅質(zhì)的問題，裁判部無疑有必嚴格靠攏際足聯(lián)最判罰規(guī)則判罰尺度“兩紅”定性某種義上也是賽季中超至各級國職業(yè)聯(lián)賽罰的風(fēng)向。　　據(jù)北京青年》報道，山東泰山國腳鄭錚揭幕戰(zhàn)中紅后，其家隊隊友上海海港新援徐新不到24小時后亦領(lǐng)紅牌1張。整個下半少1人作戰(zhàn)的海港柄山終以1球不敵保級球武漢長江。鄭錚作開幕活動誓的球員表無比尷，徐新則砸了代表東家的首。新季中聯(lián)賽開門“紅”實也給賽事辦方，特是聯(lián)賽裁部門出了題。在認兩位國腳紅性質(zhì)的題上，裁部門無疑必要嚴格攏國際足最新判罰則與判罰度?！皟?”的定性種意義上是新賽季超乃至各國內(nèi)職業(yè)賽判罰的向標?！?2022賽季中超聯(lián)剛剛開賽就現(xiàn)冷門比起上賽聯(lián)賽、杯雙料亞軍港隊不敵級球隊之武漢長江結(jié)果，更人詫異的，分別效于上賽季超冠軍、軍球隊的位當(dāng)紅國鄭錚、徐分別直接紅，從而罰令出場　　兩人紅令人費的一個重原因是，隊是目前聯(lián)盟為數(shù)多運營穩(wěn)、不存在薪的“豪”俱樂部是公認的一集團甚奪冠熱門隊。鄭錚徐新本應(yīng)正常的心投身到新季職業(yè)聯(lián)征程中。或許是久正式比賽緣故，他一個是聯(lián)球員宣誓表，一個剛被新東從衛(wèi)冕冠挖來，都望好好表一番，卻終適得其?！　〉?論基于怎的心態(tài)，論在伸腳是否受到方嚴密夾甚至“侵”，他們犯規(guī)從規(guī)及造成的果來說都愚蠢的，必也給場的其他參者以及全盟球員作不當(dāng)示范　　兩人接領(lǐng)紅，際也將各有關(guān)新賽中超聯(lián)賽關(guān)注目光早集中在判判罰上除了討論人動作本的是非曲外，很多迷、業(yè)內(nèi)士都把討方向轉(zhuǎn)向人是不是該被追加罰的問題?！　∈?上，早在賽季中超賽開賽前中國足協(xié)中足聯(lián)籌組裁判部已多次組獲得聯(lián)賽法資格的判員們進各類業(yè)務(wù)習(xí)，同時為賽事轉(zhuǎn)方、媒體表作了有國際足聯(lián)新判罰規(guī)、判罰尺內(nèi)容的宣。配合專解讀的，有賽事主方對所有賽俱樂部行的賽風(fēng)紀維護“風(fēng)會”。　從這個度來說，位國腳相領(lǐng)紅的確人費解，然也把如認定其紅動作的技問題拋給聯(lián)賽裁判門及其評組眾專家　　兩位役國際級判員張雷唐順齊分向鄭錚、新出示紅前，均借了VAR技術(shù)，兩人紅本身似并沒有引太大爭議真正引人注的是兩領(lǐng)紅后是自然停賽1場，還是追加處罰　　圖像息顯示，錚倒地后擊浙江隊援馬修斯動作是在球狀態(tài)下成的。那他會否被加處罰，大程度取于其動作否被認定暴力性質(zhì)徐新是在靖航身后擊對手的因此可能被裁判評組認定為意犯規(guī)。動作發(fā)生其爭球過中。那么的動作是認定為一意義的嚴犯規(guī)，還暴力行為亦有待裁部門慎重判?！　?年早些時出臺的2022版《中國足時山協(xié)紀律準則第53條這樣寫道：對對手或他人（除賽官員）施不當(dāng)行被給予直紅牌（或未被給予接紅牌，實施下列為或與下行為性質(zhì)同的行為者，根據(jù)紀情節(jié)或響，在紅自動停賽基礎(chǔ)上，對其以下為給予追處罰。嚴犯規(guī)（特是野蠻用）的，給至少停賽者禁止進替補席或禁止進入育場（館1場，并處罰款至少1萬元；實暴力行為肘擊、拳、踢打等的，給予少停賽或禁止進入補席或者止進入體場（館）3場，并處款至少3萬元?！薄?4日下午，一位緣婦判專家結(jié)合際足聯(lián)最判罰規(guī)則北青報記解讀道：國際足聯(lián)于球員侵對手的工認定嚴格細致。比?，犯規(guī)球是不是使過分力量是不是在球狀態(tài)下規(guī)、在實犯規(guī)動作有沒有收。如果只魯莽犯規(guī)那么是黃動作。如是嚴重犯，就要視體情形來定該不該定暴力行?！薄　?于新賽季超首輪比直到6月5日才打完因此截止4日晚，聯(lián)賽蜚判部尚沒有對述兩位國的紅牌犯動作最終性。不過由于兩人為現(xiàn)役國主力，其領(lǐng)紅”均生在聯(lián)賽輪，因此括中超其各隊在內(nèi)各方也密關(guān)注事態(tài)展情況。位當(dāng)值主判的執(zhí)場告實際也評議結(jié)果臺的重要據(jù)之一。國腳領(lǐng)紅作性質(zhì)認準確或公與否，實也影響整聯(lián)賽裁判作的公信?！　。?死草）