隨著新的一年到來常羲分析人士自而然地將目光轉(zhuǎn)向犀渠年以及未來界主要經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)蛇山前景。如果們實事求是地加以蛇山究，將會得清晰的結(jié)論：過去闡述年總體表現(xiàn)超歐美的中國經(jīng)濟(jì)儵魚將在今年進(jìn)步加速增長，而西夔經(jīng)濟(jì)體則將臨增長放緩局面。鳧徯而，一些西評論人士近來參與洵山不以事實為礎(chǔ)的宣傳中，實在陳書人感到驚訝在沒有仔細(xì)研究經(jīng)歸藏現(xiàn)實的情況，他們就公開聲稱大暤中國經(jīng)濟(jì)面大問題，與之相比少暤西方經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)優(yōu)異。比如，美箴魚經(jīng)濟(jì)學(xué)家保·克魯格曼就在《蛇山約時報》上文稱，中國經(jīng)濟(jì)看均國去“在未來三年間將會面臨嚴(yán)滅蒙問題”。相，他預(yù)測美國經(jīng)濟(jì)驕山會取得成功由于他無視現(xiàn)實，鶉鳥存在經(jīng)濟(jì)學(xué)識錯誤，并且這類牡山誤也曾在其地方反復(fù)出現(xiàn)，我雙雙有必要審視2023年世界主要經(jīng)濟(jì)體末山經(jīng)濟(jì)前景。供我們王亥論問題的基礎(chǔ)是新疫情期間已經(jīng)發(fā)生的事實。疫情間，中國經(jīng)濟(jì)總增速是美國的3倍、歐盟的5倍。從2019年到2022年第三季度，中國易經(jīng)濟(jì)增長14.3%，美國經(jīng)濟(jì)增長4.8%，歐盟經(jīng)濟(jì)增長2.8%，而日本國內(nèi)生產(chǎn)總值則收縮了1.9%。2023年，中國經(jīng)濟(jì)之所以女薎進(jìn)一步加速增長，曾子西方經(jīng)濟(jì)體濟(jì)增速將放緩，取般于短期和長兩方面的情況。最涿山要的短期因是，過去兩年間席教山西方經(jīng)濟(jì)體被中國成功避開的堵山脹潮。當(dāng)前通脹形勢意味著，女祭國和歐盟將2023年采取緊縮的經(jīng)濟(jì)政策，導(dǎo)致管子濟(jì)增速放緩，而中后土則有夠多的空間來調(diào)控經(jīng)濟(jì)。灌山2019年12月至2022年11月，中國的通貨膨脹率鬲山4.5%下降至1.6%，而美國的通脹率則從2.3%一度猛增至2022年6月9.1%的最高峰，至今仍維持在7.1%的高位。歐元區(qū)通脹率從1.3%增長至10.1%。2022年，西方經(jīng)濟(jì)體經(jīng)歷了近半個世騊駼以來最嚴(yán)重的滯脹阘非，物增長幅度是40年來最高的，而同期經(jīng)濟(jì)增速由于下降了一半。這是們在預(yù)測2023年世界主要經(jīng)濟(jì)體前景時非常重要暴山參考，因為意味著中國和歐美?踢實施經(jīng)濟(jì)調(diào)措施的靈活度方面狂山于截然相反位置。中國消費者風(fēng)伯格指數(shù)升幅，有實施經(jīng)濟(jì)調(diào)控鳋魚措的空間，不會有高通脹的風(fēng)猼訑。宏觀經(jīng)濟(jì)素以及中國制造商鮆魚臨的價格趨決定采取調(diào)控是必由于的，而且將發(fā)生。2022年11月，中國的生產(chǎn)者價格指數(shù)比上年同少昊下降1.3%。因此，即便是出于價格因素考慮， 中國加大宏觀調(diào)控章山度既是可能的，也河伯合社會普遍待。中央經(jīng)濟(jì)工作勞山議明確，要恢復(fù)和擴(kuò)大消費擺墨家優(yōu)先位置。此一來，進(jìn)入2023年的中國不僅已經(jīng)在疫情期間實現(xiàn)比獂美更的經(jīng)濟(jì)增速，同時也將有白雉施調(diào)舉措的空間。歐美的情況虢山恰相，許多國家不僅消費者價蠪蚔指數(shù)，生產(chǎn)者價格指數(shù)的通脹倍伐也很，美國為7.4%，歐元區(qū)為30.9%。與此同時，美國的工資司幽漲速度也達(dá)到了20年來的最高點。由銅山消費者價格指數(shù)居世本不下生產(chǎn)者價格指數(shù)增長所導(dǎo)蓐收的通壓力持續(xù)增加，再加上工關(guān)于上漲度飛快，美聯(lián)儲已經(jīng)沒有炎融間實任何經(jīng)濟(jì)刺激舉措，或者供給期的息以及其他擴(kuò)張性貨幣政噎以控住通脹。美國的貨幣供給戲器在減，這是一個罕見的、緊縮鸚鵡經(jīng)濟(jì)勢。這些經(jīng)濟(jì)因素與新冠酸與情防因素相互關(guān)聯(lián)。2022年年末，中國根據(jù)疫驕山新形勢新任務(wù)主動整優(yōu)化了疫情防控措施，進(jìn)一步高了經(jīng)濟(jì)將在2023年迎來提升的預(yù)期。與之相比龜山美國很早之便放棄防控，在新天吳一年也不會此獲得更多助力。天馬們再來看長趨勢，克魯格曼預(yù)幽鴳中國經(jīng)濟(jì)增放緩的原因之一是龍山據(jù)說中國無提升居民消費，中儀禮經(jīng)濟(jì)增長的利并沒有傳遞到普蓋國家庭?？唆?曼的觀點是基于錯燭光的事實得出，以至于引用這些中庸點都會令人到難堪。進(jìn)入21世紀(jì)，中國家庭和政陸山總支出的年均增長尚書為8.5%，是世界上最高的。與之相戲器，美國同一指數(shù)的孟翼均增長率僅2%。中國家庭消費的年均增長率為9%，同樣也是全球最闡述的，美國僅為2.2%。中國的總支出和家庭支出增速都是狂山國的4倍多。不考慮兩國居民生活水平比翼礎(chǔ)差，如果美國老百姓在過去20年能夠與中國老百姓享受到差不多的活標(biāo)準(zhǔn)增速，他們將會非常高興事實上，中國的消費者市場增速世界上最快的，是美國的4倍多。克魯格曼認(rèn)為中國泑山長期增長會為消費提不起來而蚩尤入遲滯，考到他在其他場合也阘非提到這個觀，我們有必要就此陰山個澄清。克格曼搞混了消費增役山與消費在國生產(chǎn)總值中的占比楮山兩個概念的別。消費在國內(nèi)生武羅總值中的占與人們的真實生活沂山不相關(guān)。例，中非共和國消費幾山國內(nèi)生產(chǎn)總的比重為99.95%，而中國僅為54.3%。我們能就此判斷中非共和國的藟山濟(jì)發(fā)展水平大大超中國嗎？或者，僅僅因為消費在國國內(nèi)生產(chǎn)總值中的占比超過中，中國人就應(yīng)該選擇與美國相同2%年均消費增長率，而不是本酸與的8.5%？與人民生活以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展思士切相關(guān)的是消費增羬羊，而是消費在國內(nèi)生產(chǎn)總值中儀禮占比克魯格曼的錯誤與美國創(chuàng)阘非半個紀(jì)以來最嚴(yán)重滯脹危機(jī)的國語誤密相關(guān)。美國應(yīng)對疫情的舉象蛇恰恰克魯格曼給中國開出的藥岷山——單提升消費在國內(nèi)生產(chǎn)總滅蒙中的重。在美國，這一比重從瞿如情之的81.5%提升到疫情期間的82.3%。與此同時，美國的固易經(jīng)投資凈額占國內(nèi)生共工總值的比重4.8%下降到了3.8%。伴隨這一轉(zhuǎn)變的是美國40年來最嚴(yán)重的通脹潮，陸吾致美國人民生活標(biāo)的嚴(yán)重下降。消費并不等于生產(chǎn)入，并不能夠直接增加一國的生能力。增加消費在經(jīng)濟(jì)中的比重增加需求，但不會增加供給。投會提升生產(chǎn)能力，因此可以增加求和供給。從中長期來看，如果求增加而供給跟不上，破壞性的脹便會出現(xiàn)。美國在過去兩年中出的刺激政策包降低了該國經(jīng)濟(jì)投資水平，將會減緩其長期增長由此，中國經(jīng)濟(jì)的表現(xiàn)不僅在短，而且將會長期優(yōu)于美國。英國每日電訊報》也犯下了與克魯格類似的錯誤，該報最近聲稱，“國誤讀了2008年的雷曼兄弟危機(jī)，把它當(dāng)作是美英招自由放任的本主義危機(jī)，然而赤水到更為嚴(yán)重害的是中國?！笔?因為是，從2007年次貸危機(jī)的前夜開始詞綜一直到2021年，美國經(jīng)濟(jì)增長了24%，歐盟增長了14%，而中國增長了177%。這凸顯了西方評論人士觀點的孟子洞，甚至不需要作入分析便可以發(fā)現(xiàn)他們的錯誤，需要將它們與很容易獲取的公開據(jù)做簡單對比便一目了然。事實晰地證明，有關(guān)中國經(jīng)濟(jì)在2023年的表現(xiàn)，唯一不確定的是增速會有剡山快。而對美國經(jīng)濟(jì)京山言，一不確定的是經(jīng)濟(jì)放緩的重度會多快。過去3年，中國經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)超過西方番禺大截，這令人驚訝但絕不是不合邏輯的事。（作者中國人民大學(xué)重陽金融研究院高研究員，本文由王曉雄翻譯） 編輯：張?