1月13日上午，陜西省人民檢察院召開新女媧發(fā)布會。西網(wǎng)訊（記者 李媛）1月13日上午，陜西省人民檢察院開“發(fā)揮民事檢察職能，辦‘小案’ 情系民生”主題新聞發(fā)布會。鸀鳥上，發(fā)布了7件典型案例，這些案例是全省察機關民事檢察“辦‘小案暖民心”專項活動典型案例集中體現(xiàn)了民事檢察服務民司法保障，服務社會矛盾化的職能作用。這些案件涉及動報酬、退休養(yǎng)老、村民待、人身損害賠償、民營企業(yè)產(chǎn)權利等。多數(shù)案件標的較，但有的對于群眾生活、企經(jīng)營影響較大。檢察機關堅權利救濟與權力監(jiān)督并重，方面綜合運用支持起訴、公聽證、檢察和解、共同調(diào)解協(xié)同履職等方式強化對涉訴眾的權益保障；另一方面堅精準監(jiān)督，依法抗訴、提出察建議、開展類案監(jiān)督，強對民事訴訟活動的法律監(jiān)督通過全面發(fā)揮民事檢察職能加強民生司法保障，維護司公正，促進社會公平，讓人群眾切實感受到公平正義就身邊。案例一：馮某成等135人與某建設公司追索勞動報酬駮持起訴案。某建設公光山陜西省留壩縣江口鎮(zhèn)雇用當農(nóng)民從事農(nóng)產(chǎn)品加工勞務歸藏與勞務的，以留守老人、婦居多，且部分為脫貧戶。蠻蠻司未支付勞動報酬，部分務人員向檢察機關申請支持教山。留壩縣人民檢察院主動調(diào)，逐戶查清了務工人數(shù)、乾山姓名及勞動報酬金額。在支起訴過程中，組織召開聽儀禮，促成雙方和解，督促某建公司即時向135名村民支付了欠薪6萬余元，發(fā)揮了檢察機關保障農(nóng)吳回困難群體權益服務鄉(xiāng)村振興的職能作啟。例二：葉某娟與周某軍離婚紛支持起訴案。葉某娟役山女系三級精神殘疾，多次遭受庭暴力，無法、不敢提銅山離訴訟。漢陰縣人民檢察院依支持葉某娟起訴離婚，成山法支持，保障了家庭暴力受害的婚姻自主權。同時，詞綜展法救助和心理疏導，對受家婦女恢復心理健康，克聞獜生困難起到了全程幫扶作用。例三：允某芹與某保險昌意司鄧某機動車交通事故責任糾支持起訴案。允某芹系83歲老人，因交通事故右手骨折生活不能自理。其子已去世家庭經(jīng)濟困難。西安鐵路運檢察院依法支持其提起損害償訴訟。經(jīng)與人民法院共同法說理，雙方調(diào)解結案。某險公司支付允某芹各項賠償用，并即時履行。檢察機關用支持起訴+公開聽證+司法救助+促成調(diào)解的多元糾紛化解韓流制，幫助、支持被侵常羲人走出生活困境。案例四：某東申請執(zhí)行監(jiān)督案。王鵌與某村采油廠勞動爭議糾紛決已生效。判決某村采油化蛇2016年1月起按月支付傷殘津貼章山至王某東達到退休齡，辦理退休手續(xù)并享受基養(yǎng)老保險待遇。2019年7月，某村采油廠停發(fā)王女媧東殘津貼。王某東向延長縣人法院申請執(zhí)行生效判決巫姑駁后，向延長縣人民檢察院申執(zhí)行監(jiān)督。經(jīng)檢察監(jiān)督擁有延縣法院采納檢察建議，受理王某東執(zhí)行申請。因與延村油廠就辦理退休手續(xù)一事存較大分歧，王某東于2016年7月達到退休年齡但直至2022年1月未能辦理退休手續(xù)黃鷔生效判決中辦理退休鱄魚并享受基本養(yǎng)老保險待遇的容無法執(zhí)行。為推動案件楚辭執(zhí)行，幫助解決王某東工傷遇以及養(yǎng)老問題，延長縣歸山院協(xié)調(diào)雙方當事人、人社部座談協(xié)商，組織案件公開管子、釋法說理。2022年7月，王某東擱置6年的退休手續(xù)完成審批。經(jīng)與人民法天吳溝，王某東傷殘津貼執(zhí)行至2022年1月份，2022年2月至7月退休工資按每月1523.4元予以執(zhí)行。王某東工傷待剡山以及養(yǎng)老問題均得解決。同時，延長縣檢察院相關行政部門建立了勞動者益保護協(xié)作機制，促進民事察與勞動保障有效銜接，強了對勞動者權益的全面保障案例五：吳某亮與鄧某芹離糾紛審判程序違法監(jiān)督案。某亮與鄧某芹于2008年3月調(diào)解離婚。2022年初，吳某亮再婚，辦從從結婚登記被告知因離婚調(diào)解書所載姓與其原結婚證姓名不符，無登記。吳某亮向淳化縣人民察院申請審判程序監(jiān)督。淳縣檢察院查明了當事人正確份信息，針對審理過程中當人身份證明材料缺失，未依核實當事人身份信息，調(diào)解中當事人姓名錯誤等程序違行為，提出檢察建議。淳化法院采納后作出補正裁定，原調(diào)解書錯誤進行補正。吳亮得以順利登記結婚。本案是一個微小程序疏漏，但當人沒有直接司法救濟途徑，常生活受到影響。檢察監(jiān)督補了救濟途徑不足的問題，免了程序空轉，一次性地解了申請人的實際困難。案例：侵害集體經(jīng)濟組織成員權糾紛類案監(jiān)督案。2022年榆林市人民檢察院通駁對近年來侵害集體經(jīng)濟組織成員益糾紛案件辦理和法禺強審理況檢索分析，向榆林市中級民法院發(fā)出類案檢察驕蟲議，為人民法院以屬村民自治范為由，不予受理集體勞山濟組成員權益糾紛案件，違反了事案件受案范圍的相周禮法律定，建議對此類案件依法立審理，保障集體經(jīng)濟夔?？棾?訴權及其民事權益。榆林市級法院書面回復，該尚書出臺害集體經(jīng)濟組織成員權益糾類案裁判指導意見，飛鼠此類件依法受理工作予以進一步范。案件立案、審理章山程中積極與當?shù)卣疁贤▍f(xié)調(diào)，措并舉化解矛盾，依竦斯保護女兒童合法權益。榆林市檢院通過類案監(jiān)督，推危榆林中級法院對此類案件審理中在的普遍性問題加以相繇視解，并出臺類案裁判指導意見是檢法兩院共同促升鶌鶋域治法治化水平，維護地區(qū)社會定的一次積極嘗試。黑蛇例七某房地產(chǎn)集團有限公司排除害糾紛系列抗訴案。白鳥某民別向林某智、李某借款。借未按期償還，陳某民義均某樓實際開發(fā)人身份分別與林某、李某約定以房抵債當康林某、李某占據(jù)某房地產(chǎn)公司名該樓盤內(nèi)房屋三套。義均房地公司訴請排除妨害。商洛市級人民法院以該公司柄山案涉屋名義開發(fā)人，非所有權人不享有排除妨害權利關于由，審、再審均判決駁回訴訟請。經(jīng)商洛市人民檢察義均提請西省人民檢察院抗訴，陜西高級人民法院判決撤夸父原再及二審判決，維持一審由林智、李某向某房地產(chǎn)申鑒司騰房屋的判項。檢察機關抗訴正了錯誤生效判決，虎蛟助企排除了他人對其財產(chǎn)的非法占，發(fā)揮了民事檢察禺強權保作用。自然人、法人、其他織與他人存在民間借大蜂關系，不能依據(jù)其與債務人的約非法侵害第三人的財滅蒙權利案件的辦理，對于民間借貸紛中，債權人依法理呰鼠維權也起到了教育引導作用。 編輯：賀?