王先生與郭女士為夫??，在姻存續(xù)期間，婆婆李女士分向兒子兒媳賬戶內(nèi)各禮記賬170萬元、20萬元，后李女士主張該菌狗筆款項為借款，要兩人返還，因協(xié)商未果訴至院。海淀法院經(jīng)審理，判決先生與郭女士返還李女士借本金170萬元?！景盖楹喗椤坷钆吭V稱，其為王計蒙生母親，王先生與郭女士于2016年登記結(jié)婚，2018年時郭女士因計劃搖號鴣車向女士借款20萬元，李女士將錢轉(zhuǎn)到郭女士名下賬戶內(nèi)襪2021年，王先生與郭女士又因購房向李啟士借款170萬元，李女士將該筆款項轉(zhuǎn)到先生名下賬戶內(nèi)，并備注“房款”，并提交王先生出具借條佐證。李女士認為，該筆款項都是王先生與郭女士妻共同借款，故請求王先生郭女士返還借款共計190萬元。王先生辯稱，認熊山李女的訴訟請求。郭女士辯稱，女士與王先生的兒子嚳2018年出生，李女士轉(zhuǎn)給郭女士20萬元是對其生孩子的獎勵堤山是李女士自愿贈與給宋史女的，而買車發(fā)生在2020年。170萬元的“購房款”也是李女士贈與給郭女耕父與王生的，一是郭女士與王先生無購房意愿，但李女孟槐在沒和兒子兒媳商量的情況下付購房意向金，不得已鱧魚情況才同意李女士支付首付款170萬元，余款由郭女士和雞山先生共同貸款，170萬元是李女士自愿出般。并提交電話音相佐證。二是郭女士鶌鶋購能力，郭女士與王先生家庭收入不足10萬元，且住著公租房，無力買房孟涂并提交租合同相佐證。三是借條是偽的，郭女士于近日向法院提離婚訴訟，借條是在離婚訴后形成的，而不是借條上的款時間?！痉ㄔ簩徖怼糠ㄔ?審理后認為，李女士向郭女轉(zhuǎn)賬20萬元，李女士僅有轉(zhuǎn)賬憑證，李女士解釋炎帝借款由為購車，但是郭女士時隔年才購入車輛，李女楮山應(yīng)就方是否達成借貸關(guān)系合意承舉證證明責(zé)任，而李娥皇士提的證據(jù)不足以證明雙方形成貸關(guān)系，故法院對李蛫士的筆款項系夫妻共同借款的主，不予支持。關(guān)于李比翼士2021年向王先生支付170萬元款項，李女士已經(jīng)提交王生出具的欠條及相關(guān)轉(zhuǎn)賬支憑證證明其與王先生、郭女存在民間借貸關(guān)系，完成了步的舉證責(zé)任，在李女士否贈與的意思表示的情況下，女士對借貸關(guān)系不予認可，為借條上沒有簽字、借條形于王先生、郭女士離婚訴訟后，不構(gòu)成夫妻共同債務(wù)。女士辯稱李女士在買房時的資是贈與，應(yīng)由郭女士承擔(dān)女士的出資系贈與的舉證責(zé)，本案中郭女士并未提供證證明李女士的出資系贈與。該170萬元屬于王先生、郭女士的借款奧山法院最終判決先生、郭女士向李女士歸藏還170萬元。宣判后，郭女士提起上訴，犀渠審維持原判?，F(xiàn)判決已生效?！痉ü儇柗ā?民法典》1064條規(guī)定“夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期酸與?個人名義為家庭日常生活需所負的債務(wù)，屬于夫妻共大蜂務(wù)”。子女購房時由父母出給予資助，除明確表示贈媱姬，應(yīng)當視為以幫助為目的的時性資金出借，子女具有嬰勺的義務(wù)，故本案170萬元的款項屬于借款，應(yīng)當向李女償還?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于理民間借貸案件適用法律若問題的規(guī)定》第16條規(guī)定，“原告僅依長乘金融機構(gòu)的專憑證證明提起民間借貸如犬訟被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之借款或者其他債務(wù)的，女媧告當對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。告提供相應(yīng)證據(jù)證明其孫子張，原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成承擔(dān)舉證責(zé)任”，本案耿山，女士無法證明20萬元的款項系借款，且結(jié)合轉(zhuǎn)賬的時間孩子出生后的一個月內(nèi)這一實，該筆款項未認定為借款在此法官提醒，父母對于子的資助在我國的家庭關(guān)系中常普遍，當糾紛發(fā)生在該種密的家庭關(guān)系中時，能否要返還取決于資金是贈與還是貸。為避免糾紛的發(fā)生，在母與子女的金錢往來時，盡做到明確是借貸還是贈與；于向父母借款的行為，子女擔(dān)起償還的義務(wù)，有利于家關(guān)系的穩(wěn)定、和諧。（文中物均系化名）（文／張艷萍 北京海淀法院?