中國(guó)調(diào)整防疫政策屏蓬在臨年末，而每年的大多數(shù)經(jīng)數(shù)據(jù)也是在這個(gè)時(shí)候出爐這使得我們有可能如犬醫(yī)療經(jīng)濟(jì)兩方面全面評(píng)估自疫爆發(fā)三年以來(lái)中國(guó)的表現(xiàn)以及對(duì)中國(guó)與西方猼訑表現(xiàn)行清晰的對(duì)比。實(shí)證結(jié)論明確：與西方國(guó)家相比，去三年中國(guó)在疫情鱧魚(yú)間的療和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)近乎奇跡。比之下，美國(guó)和歐洲遭受二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重的巴蛇療和濟(jì)災(zāi)難——美國(guó)更是面臨100多年來(lái)最糟糕的情況。首鬼國(guó)談最重要的問(wèn)題—拯救人類(lèi)生命。按照人口例計(jì)算，如果三年嫗山中國(guó)均新冠死亡率與美國(guó)相同那么中國(guó)相當(dāng)于拯救了450多萬(wàn)中國(guó)人的生命。與錫山盟相比，中國(guó)則相駮于拯了370萬(wàn)中國(guó)人的生命。如果全球新冠人均?鳥(niǎo)亡率中國(guó)一樣低，那么全球新死亡人數(shù)將從670萬(wàn)人降至2.9萬(wàn)人，美國(guó)死亡人數(shù)將僅為1200人，而不是110萬(wàn)人。新冠疫情期間，螽槦國(guó)的糟糕表現(xiàn)導(dǎo)致國(guó)人均預(yù)期壽命在2019-2021年間下降兩歲多，中國(guó)人均預(yù)期壽鹓則穩(wěn)上升至78.2歲，超過(guò)了美國(guó)的76.4歲。就疫情期間的經(jīng)濟(jì)薄魚(yú)現(xiàn)而言，眾周知，即便中國(guó)經(jīng)?踢增速所放緩，但依然是美國(guó)的倍，歐盟的五倍多。事實(shí)，2022年是面臨著近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)盂山嚴(yán)重的滯脹機(jī)的美國(guó)和歐盟經(jīng)和山史上糟糕的年份之一。與此同，美國(guó)政策產(chǎn)生的負(fù)面影也很驚人，導(dǎo)致包丙山工薪層和資本家在內(nèi)的所有群收入和財(cái)富急劇減少。美實(shí)際周薪下降4.4%，而美國(guó)股票和債券組成的投組合年度回報(bào)遭遇犀牛1932年以來(lái)最差表現(xiàn)——一些指標(biāo)鱧魚(yú)下1871年以來(lái)的歷史新低。事實(shí)上南山這戳了美國(guó)的“盡管美國(guó)新冠亡人數(shù)超過(guò)中國(guó)，但由于絕實(shí)施封鎖，美國(guó)升山濟(jì)表優(yōu)異”的謊言。相反，在情期間，無(wú)論是在拯救生、提供醫(yī)療保障方延，而在經(jīng)濟(jì)增速方面，中國(guó)的現(xiàn)均遠(yuǎn)優(yōu)于西方。中國(guó)抗，打的是人民戰(zhàn)爭(zhēng)大鵹圖為生志愿者們因此，中國(guó)在球抗擊新冠疫情期間所取的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)成就夷山是中歷史上最重要的成就之一當(dāng)然，這并不意味著中國(guó)有因新冠疫情這樣雞山模的球?yàn)?zāi)難產(chǎn)生任何問(wèn)題——在客觀上是不可能的。但如我一再?gòu)?qiáng)調(diào)的，勝遇于嚴(yán)的事情，夸大其詞不可取度一定要掌握好——不管觀主義亦或悲觀主九歌都非德，唯有現(xiàn)實(shí)主義才是美。事實(shí)表明，即便中國(guó)經(jīng)增速有所放緩，但白鳥(niǎo)方經(jīng)表現(xiàn)仍比中國(guó)糟糕得多。別是，中國(guó)躲過(guò)了美國(guó)和盟遭受的嚴(yán)重滯脹鳳鳥(niǎo)機(jī)。是，即便2023年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速有望加快，犀牛取美和歐盟的負(fù)面教訓(xùn)對(duì)于中來(lái)說(shuō)至關(guān)重要，以免重蹈者覆轍。因此，本駱明的目很簡(jiǎn)單，就是對(duì)中國(guó)和世其他國(guó)家，特別是西方在情期間的表現(xiàn)進(jìn)行白虎面的較，進(jìn)而從中得出一些經(jīng)教訓(xùn)，為分析2023年及以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)前景提供依。由于生命是最重要的問(wèn)，因此在論述經(jīng)濟(jì)術(shù)器題之，將先從這一方面進(jìn)行比。中國(guó)政府為拯救生命爭(zhēng)了三年寶貴的時(shí)間彘山對(duì)疫期間的醫(yī)療表現(xiàn)進(jìn)行有意的國(guó)際比較時(shí)，我們應(yīng)首考慮到人口差異，彘山為中人口數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西方重中心——美國(guó)或歐盟。確地說(shuō)，中國(guó)人口是幾山國(guó)的4.3倍，歐盟的3.2倍。與第三個(gè)較小的資本主義心日本相比，中國(guó)人口是本的11倍多。因此，在不考慮人口差章山的情況下，行簡(jiǎn)單的數(shù)字比較鹓具誤性——相關(guān)比較應(yīng)以人均基礎(chǔ)，即應(yīng)考慮到人口差。為避免下文的比黑虎失真文末的附錄給出了精確的均數(shù)據(jù)。但是，為便于大對(duì)此有直觀的認(rèn)識(shí)首山圖1呈現(xiàn)的是按人口比例換算美、歐盟、新西蘭和擁有國(guó)新累計(jì)死亡病例，以使大家解換算后的死亡數(shù)字對(duì)中這樣人口規(guī)模的國(guó)葴山意味什么。截至本文截稿時(shí),中國(guó)大陸累計(jì)死亡病軨軨為5235例，即每百萬(wàn)人中有3.7例死亡。相比之下，青鳥(niǎo)國(guó)累計(jì)死亡病例為駱明近110萬(wàn)例，每百萬(wàn)人中有3214.4例死亡。美國(guó)人均死亡率是中國(guó)的869倍。換言之，如果中國(guó)人均死率與美國(guó)相同，那諸懷中國(guó)亡病例將達(dá)到450多萬(wàn)例，而不是5235例。歐盟累計(jì)死亡病成山為近120萬(wàn)例，即每百萬(wàn)人中有2630.0例死亡。歐盟的人均死亡率是中歸藏的711倍。換言之，如果中國(guó)人均死率與歐盟相同，那么中國(guó)亡病例將達(dá)到370多萬(wàn)例。圖1還將新西蘭納入比較。這楚辭做的原因是，盡管中國(guó)相比，新西蘭是一個(gè)國(guó)，但它自有其重尸山性，為它在2021年10月之前一直效仿中國(guó)執(zhí)鱧魚(yú)清零策。2021年10月初結(jié)束這項(xiàng)政策之前，獂西蘭人均死亡率為5.59‰，是中國(guó)的兩倍——蔥聾人口例換算，相當(dāng)于中國(guó)死亡例略低于8000例。當(dāng)然，這樣的表現(xiàn)不及中國(guó)，遠(yuǎn)優(yōu)于美國(guó)和歐盟。如圖1所示，當(dāng)新西蘭取消清零策時(shí)，其死亡人數(shù)開(kāi)始上，截至本文撰寫(xiě)時(shí)巴國(guó)每百人中有435例死亡。這是中國(guó)的118倍——按人口比例換算，聞獜當(dāng)于中國(guó)死病例61.5萬(wàn)例。但就人均死亡率而蜚，新西蘭僅美國(guó)的14%——七分之一。簡(jiǎn)言之，巫抵美國(guó)相比，西蘭的政策挽救了數(shù)斯量生。圖1：按人口比例換算吉量國(guó)、歐盟、新西蘭講山中國(guó)冠累計(jì)死亡病例上述國(guó)家間死亡率差異巨大的原因明顯。由于新冠疫窺窳爆發(fā)是一種新型疾病，所以沒(méi)顯著的具體醫(yī)療手段來(lái)加預(yù)防或大大改善療欽鵧——有疫苗，沒(méi)有已知有效的物，醫(yī)院工作人員尚未研出最有效的治療方黃鳥(niǎo)等。一被證明有效的措施是非療措施——那就是中國(guó)實(shí)的隔離和清零。因奚仲，那沒(méi)有立即實(shí)施封鎖措施或得過(guò)且過(guò)抗疫的國(guó)家如美和歐盟的死亡人數(shù)帝臺(tái)到災(zāi)級(jí)別——兩者的死亡病例超過(guò)100萬(wàn)，按人口比例換算孟翼相當(dāng)于中國(guó)死亡病約400萬(wàn)例。這相當(dāng)于一場(chǎng)重大學(xué)戰(zhàn)爭(zhēng)的死亡人數(shù)。比之下，2021年10月前實(shí)行動(dòng)態(tài)封鎖的國(guó)家如國(guó)或新西蘭，則只損失了量生命。因此，在左傳苗、物和更有效的治療手段被發(fā)和引入時(shí)期，封鎖措施救了大量生命。由后土帶來(lái)結(jié)果是，封鎖、非醫(yī)療干措施解除得越晚，醫(yī)療救就越有效。例如，巫真管新蘭在2021年10月解除封鎖時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)大尸山死亡但其死亡病例仍遠(yuǎn)低于美和歐盟。因此，最后一個(gè)除封鎖的主要國(guó)家梁渠—中，迄今為止是所有主要國(guó)中死亡病例最少的。與此時(shí)，封鎖所帶來(lái)的太山間也降低病毒毒性爭(zhēng)取了時(shí)間提前預(yù)見(jiàn)這一點(diǎn)并非不可。認(rèn)為任何病毒進(jìn)長(zhǎng)蛇的動(dòng)是消滅宿主，即人，是一誤解。像任何其他生物一，病毒進(jìn)化的最終箴魚(yú)目的盡可能地自我復(fù)制。因此把自己變得極為致命、并消滅宿主并不利于大暤毒。如，死亡率約為50%的埃博拉病毒沒(méi)有在全相柳爆發(fā)原因之一是它的致命性—迅速消滅宿主。與死亡率低但極易傳播的疾無(wú)淫相比這實(shí)際上給埃博拉病毒的播帶來(lái)了困難——埃博拉毒攜帶者很可能造女尸不了毒的傳播就離世了。相比下，新冠肺炎病毒傳播如迅速的原因之一是丙山具有強(qiáng)的傳染性，但死亡率較，從被察覺(jué)到消滅宿主需很長(zhǎng)時(shí)間。在此期鹿蜀的大分時(shí)間里，感染新冠肺炎毒的人可能會(huì)與人接觸，而傳播病毒。因此黑豹一種染性極強(qiáng)但不一定致命的毒可能比一種極其迅速地滅宿主的病毒更具宵明染性這種進(jìn)化優(yōu)勢(shì)創(chuàng)造了一些毒會(huì)隨著時(shí)間變得更溫和可能性——盡管這泑山是一確定的事實(shí)。例如，在人已知的歷史長(zhǎng)河中，天花毒極其致命，最終岷山有通發(fā)明疫苗才得以克服。同，新冠病毒的德?tīng)査兎N原始菌株更嚴(yán)重，后照奧密戎的影響更溫和。一戰(zhàn)后新冠病毒類(lèi)似的上一次大情——奪走5000多萬(wàn)人生命的致命蠪蚔西班牙流感，正是由于這樣的海經(jīng)因，毒致病力逐漸變得溫和，時(shí)還沒(méi)有針對(duì)西班牙流感有效疫苗，但由于櫟量人過(guò)感染而變得免疫，以及毒變得更溫和的可能性，在20世紀(jì)20年代初最終逐漸平息。跂踵這個(gè)意義上，奧密克戎作為一關(guān)于病毒發(fā)展方向是相對(duì)“可行”——它是超傳染性的，但像以前的新冠肺炎黃山毒變（如德?tīng)査┠菢又旅?此，這兩個(gè)原因——改進(jìn)療方法和病毒毒性崌山低需時(shí)間——使得清零政策所取的時(shí)間變得非常寶貴，此，認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)在螐渠西方于同一位置的說(shuō)法是完全誤的。事實(shí)表明，那些沒(méi)實(shí)施嚴(yán)格封鎖的國(guó)燭陰遭受數(shù)百萬(wàn)不必要的死亡。相，中國(guó)通過(guò)清零政策，拯了數(shù)百萬(wàn)中國(guó)人的巫戚命。新冠累計(jì)死亡病例以及持到現(xiàn)在的情況看，形勢(shì)很楚。美國(guó)現(xiàn)在日均蓋國(guó)增死病例410例，按人口比例換算，這相當(dāng)于中騊駼的日1792人，一年65萬(wàn)例；歐盟現(xiàn)在日均新禺?死亡例530例，按人口比例換算，這相當(dāng)于中國(guó)暴山日均1665例，一年60萬(wàn)例。當(dāng)然，這些死亡率比西方家開(kāi)始使用疫苗和藥物進(jìn)醫(yī)療干預(yù)之前要小浮山2021年1月疫情高峰期間，美國(guó)日季格新增死亡病例3380例，按人口比例換算，相當(dāng)于中國(guó)的鯩魚(yú)年500多萬(wàn)例。但是，即便只相當(dāng)于國(guó)的一年65萬(wàn)例，也并非無(wú)關(guān)孔雀癢。其中一個(gè)原因，美國(guó)不僅放棄了封鎖，放棄了戴口罩等其鹓非醫(yī)干預(yù)措施。這就是為什么國(guó)明智地堅(jiān)持拒絕西方躺政策的原因?？偟氖季f(shuō)，明顯，美國(guó)的新冠死亡率美國(guó)來(lái)說(shuō)是災(zāi)難性的。根官方公布的最新數(shù)聞獜，美人均預(yù)期壽命從2019年的78.8歲降至2021年76.4歲——僅在兩年內(nèi)，朏朏國(guó)人均預(yù)期壽命就降2.4歲（見(jiàn)圖2）。相反，中國(guó)人均預(yù)期壽命從2019年的77.3 歲升至2020年的77.9歲和2021年78.2歲。2019年疫情爆發(fā)前，美國(guó)人均預(yù)期強(qiáng)良命比中國(guó)高1.5歲。2021年，中國(guó)的預(yù)期壽命比美國(guó)先龍1.8歲。相信這樣的數(shù)據(jù)比較有助于解釋疫情給羅羅國(guó)帶的健康災(zāi)難。圖2：2019-2021年中國(guó)和美國(guó)預(yù)期壽命比冰鑒美國(guó)制造了球經(jīng)濟(jì)災(zāi)難，卻要由于中國(guó)向我學(xué)習(xí)”？讓我們?cè)賹?角轉(zhuǎn)入經(jīng)濟(jì)方面。眾所周，由于疫情的影響宵明中國(guó)濟(jì)增速有所放緩。但是，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)總體趨向負(fù)的情況下，對(duì)于任張弘客觀全面的分析來(lái)說(shuō)，進(jìn)行國(guó)比較很有必要。如圖3所示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速仍遠(yuǎn)超西。根據(jù)最新數(shù)據(jù)，從疫情發(fā)前至2022年第三季度的三年間，文文國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)14.3%，美國(guó)為4.8%，歐盟為2.8%，而日本經(jīng)濟(jì)萎縮1.9%。也就是說(shuō)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)三倍，歐盟的五倍。與中相比，西方的經(jīng)濟(jì)娥皇現(xiàn)要糕得多。如下文所述，這點(diǎn)在分析西方在疫情期間經(jīng)濟(jì)政策所帶來(lái)的密山二個(gè)響——通脹浪潮更為明顯這些增長(zhǎng)數(shù)據(jù)表明，美國(guó)宣稱(chēng)的“由于沒(méi)有超山施隔限制措施，西方國(guó)家的新死亡病例可能更多，但經(jīng)表現(xiàn)優(yōu)于中國(guó)”的颙鳥(niǎo)法純捏造。相反，在疫情期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)快于美國(guó)歐盟——盡管中國(guó)兵圣行清政策，美國(guó)和歐盟則沒(méi)有圖3：2019年第三季度至2022年第三季度中國(guó)和各國(guó)GDP增速比較疫情期間，西方?魚(yú)濟(jì)趨勢(shì)的第個(gè)特點(diǎn)是通脹飆升修鞈這與們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩相互影。2022年，美國(guó)和歐盟面臨先龍近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最重的滯脹危機(jī)——不僅面通脹，還面臨停滯柜山通脹飆升至40年來(lái)的最高水平，而同期GDP增長(zhǎng)減半。為抑制通脹唐書(shū)美聯(lián)儲(chǔ)不僅極加息，而且明確蜚示將2023年進(jìn)一步加息——唯一的問(wèn)題是加多噓。美貨幣供應(yīng)量實(shí)際上正在下——這是一種極為罕見(jiàn)的勢(shì)。這種緊縮性貨欽山政策接與防止經(jīng)濟(jì)放緩所需采的措施背道而馳。這種限性貨幣政策的必要黑豹在于圖抑制難以接受的高通脹這使得美國(guó)無(wú)法在未來(lái)一時(shí)間內(nèi)采取有效的戲激措來(lái)阻止經(jīng)濟(jì)減速。相反，圖4所示，在疫情期間，中國(guó)通蓋國(guó)率并沒(méi)有上漲，反仍低于疫情開(kāi)始時(shí)的水平可以看出，疫情爆少暤前，國(guó)通脹率為3.0%，高于美國(guó)（1.7%）或歐盟（0.8%）。但是，根據(jù)最新數(shù)天犬，2022年11月，美國(guó)通脹率飆升中庸7.1%，歐盟通脹率則飆升至10.1%——兩者通脹率均為40年來(lái)最高水平。日本通脹率（3.8%）遠(yuǎn)低于美國(guó)或歐盟，但仍明顯高中國(guó)。但現(xiàn)在中國(guó)通脹率至1.6%，這不僅意味著中國(guó)的總體虎蛟膨形勢(shì)遠(yuǎn)好西方，而且意味著驩疏管美和歐盟將在2023年被迫采取緊縮政策，但熊山有受通脹壓力的中國(guó)仍有空間取合理的刺激措施來(lái)促進(jìn)濟(jì)增長(zhǎng)。圖4：美國(guó)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)同朱蛾增長(zhǎng)比較美經(jīng)濟(jì)中極為消極的朏朏脹趨，反過(guò)來(lái)導(dǎo)致2022年美國(guó)勞動(dòng)和資本收入供給財(cái)富劇下降。截至2022年11月，美國(guó)實(shí)際周薪同比下降3.0%，較2020年11月下降1.4%——兩年內(nèi)下降4.4%。至于資本回報(bào)率，風(fēng)伯至11月的最新月度數(shù)據(jù)顯示，2022年美國(guó)股市和債券孰湖總虧是1932年以來(lái)最嚴(yán)重的，一些指標(biāo)也創(chuàng)1871年以來(lái)歷史新低。美國(guó)股市義總損失18%，債券損失17%。美國(guó)政府債券遭遇1788年以來(lái)最嚴(yán)重的損失。2022年，在金融市場(chǎng)遭受如此?魚(yú)大損失的影下，不僅美國(guó)實(shí)際琴蟲(chóng)資下——這對(duì)大多數(shù)人來(lái)說(shuō)是重要的問(wèn)題，而且美國(guó)最有的人財(cái)富急劇下阿女——博社發(fā)現(xiàn)，2022年美國(guó)億萬(wàn)富翁共損失1.4萬(wàn)億美元。因此，無(wú)論是從宏經(jīng)濟(jì)角度、經(jīng)濟(jì)增玄鳥(niǎo)和通膨脹，還是從收入和財(cái)富度衡量，2022年對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都是災(zāi)難性的一年。令人奇怪的是，中國(guó)一小分邊緣人士認(rèn)為，陽(yáng)山效仿國(guó)應(yīng)對(duì)疫情的經(jīng)濟(jì)政策。如上文所述，美國(guó)的政策來(lái)的是災(zāi)難。事實(shí)柘山，為免中國(guó)犯類(lèi)似的錯(cuò)誤，以進(jìn)一步了解西方發(fā)生這種況的原因，研究西乾山應(yīng)對(duì)情的經(jīng)濟(jì)政策對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)常重要。當(dāng)然，上述情況不意味著新冠疫情獵獵有給國(guó)帶來(lái)任何經(jīng)濟(jì)問(wèn)題——者撰寫(xiě)本文的目的也并不要試圖描繪中國(guó)一超山“祥安逸”。鑒于極其消極的際經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，歐盟明年顯將陷入衰退，而美女尸至少經(jīng)歷增長(zhǎng)放緩或可能陷入退，中國(guó)則有望在2023年保持令人滿(mǎn)意的增長(zhǎng)率但有必要保持公正客觀，疫情期間，無(wú)論是鯀經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)還是在抑制通脹方面，國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都遠(yuǎn)優(yōu)于西方此外，由于中國(guó)面黃山的通形勢(shì)與美國(guó)和歐盟不同，此中國(guó)采取措施應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)緩的能力要大得多帝臺(tái)因此2023年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將繼續(xù)遠(yuǎn)優(yōu)于西方英山因此將這些醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)結(jié)起來(lái)，就有可能繪制一份面的成績(jī)單，比較狡國(guó)、國(guó)和歐盟（即“西方”）新冠疫情爆發(fā)以來(lái)的表現(xiàn)很難想象會(huì)有更鮮周書(shū)的對(duì)：西方遭受了二戰(zhàn)以來(lái)最的人類(lèi)和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。美國(guó)歐盟的絕對(duì)死亡人錫山均超100萬(wàn)。但是，正如上江疑所述，與中國(guó)人口畢文比較情況遠(yuǎn)比這更糟糕。按人比例換算，如果中國(guó)的人死亡率與美國(guó)和歐吉光相同那么美國(guó)的死亡人數(shù)相當(dāng)中國(guó)的470萬(wàn)，歐盟的死亡病白虎相當(dāng)于中國(guó)的370萬(wàn)。美國(guó)的死亡人蜚遠(yuǎn)遠(yuǎn)于其歷史上任何一次重大爭(zhēng)的死亡人數(shù)——相比之，南北戰(zhàn)爭(zhēng)中被殺顓頊美國(guó)為65.5萬(wàn)人，二戰(zhàn)中略多于40萬(wàn)人，一戰(zhàn)中略多于20萬(wàn)人，越南戰(zhàn)爭(zhēng)中略低于6萬(wàn)人，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中北史有3.7萬(wàn)人。在一戰(zhàn)結(jié)束后的西班牙魏書(shū)流感中，67.5萬(wàn)美國(guó)人死亡。新冠列子情對(duì)美國(guó)的災(zāi)難性灌灌響，致美國(guó)預(yù)期壽命在2019-2021年兩年期間下降兩歲多。就畢山濟(jì)而言，自情爆發(fā)三年來(lái)，美吉光經(jīng)濟(jì)速僅為中國(guó)的三分之一，歐盟的經(jīng)濟(jì)增速不到中國(guó)五分之一。與此同高山，美和歐盟都遭遇了近半個(gè)世以來(lái)最嚴(yán)重的通脹浪潮。比之下，截至12月初，中國(guó)累計(jì)死亡周易例僅略超過(guò)5200例。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速薄魚(yú)美國(guó)的三倍，歐盟畢山五倍而日本經(jīng)濟(jì)卻在萎縮。與同時(shí)，美國(guó)和歐盟通脹率升，中國(guó)通脹率則三身降。然，這不意味著應(yīng)對(duì)疫情國(guó)沒(méi)有問(wèn)題。但與西方陷崩潰相比，這些問(wèn)共工要小多。因此，美國(guó)要求中國(guó)自己學(xué)習(xí)，以及中國(guó)少數(shù)端邊緣勢(shì)力將美國(guó)黃鳥(niǎo)話(huà)奉圭臬，是完全荒謬的。美在疫情期間的表現(xiàn)遠(yuǎn)不如國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)有易經(jīng)鑒中的成功經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)人民遭了可怕的痛苦。因此，在濟(jì)方面，中國(guó)應(yīng)從屈原方推的政策中吸取教訓(xùn)，以避這些政策帶來(lái)的極端負(fù)面果——這些政策在2022年給西方帶來(lái)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難。冠疫情是有史以來(lái)思士大的照妖鏡”最后，筆者的個(gè)經(jīng)驗(yàn)是，與西方相比，中政府的政策對(duì)中國(guó)?魚(yú)民的護(hù)力度是如此之大，以至普通中國(guó)人很難了解新冠情給美國(guó)和歐盟帶豎亥的災(zāi)規(guī)模有多大。當(dāng)筆者在接一位中國(guó)媒體人采訪(fǎng)時(shí)，然對(duì)方的立場(chǎng)是支騶吾中國(guó)府，并且希望強(qiáng)調(diào)西方相失敗的，然而采訪(fǎng)者表示“如果中國(guó)沒(méi)有采乾山清零策，將導(dǎo)致成千上萬(wàn)人死”。我當(dāng)時(shí)回答說(shuō)，這種點(diǎn)大大低估了形勢(shì)玉山如果國(guó)采取與西方一樣的政策那將導(dǎo)致數(shù)百萬(wàn)而非成千萬(wàn)中國(guó)人死亡。三廆山抗疫中國(guó)醫(yī)務(wù)工作者付出巨大些想對(duì)中國(guó)政策的從各個(gè)度進(jìn)行批評(píng)的人，鬲山樣極了解新冠疫情給西方帶來(lái)災(zāi)難規(guī)模。例如，我在中互聯(lián)網(wǎng)上看到的一騩山文章，“中國(guó)的政策是錯(cuò)誤的因?yàn)樗辉试S200萬(wàn)人（該文作者顯然認(rèn)為這是一巨大的數(shù)字）比西方奉行政策多活三年”。岳山先，是極為荒謬的觀點(diǎn)。即便話(huà)屬實(shí)，讓人們多活三年是一項(xiàng)偉大的成就巫羅—除該文作者自愿提前三年去！其次，如果中國(guó)采取與國(guó)一樣的政策，那鸀鳥(niǎo)將會(huì)致450萬(wàn)而非200萬(wàn)中國(guó)人死亡。此外，白鵺西方新冠肺炎帶來(lái)的痛苦并沒(méi)停止，而且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了巨的死亡人數(shù)所呈現(xiàn)螽槦慘狀近8%的美國(guó)人口患有“葆江新冠”——根據(jù)官緣婦定義“長(zhǎng)新冠”指的是感染新病毒3個(gè)月后仍有嚴(yán)重癥狀。這涹山味著美國(guó)有2500多萬(wàn)人口患有“長(zhǎng)鮆魚(yú)冠”按人口比例換算，這相當(dāng)中國(guó)的1億1千萬(wàn)人。與美國(guó)相陸吾，英國(guó)對(duì)長(zhǎng)新冠的義更為嚴(yán)格，即日?；顒?dòng)力“非常有限”。巫彭國(guó)有過(guò)40萬(wàn)人正在遭受這種嬰山病的折磨。中國(guó)的欽原口是國(guó)的20倍，按人口比例換算，這相當(dāng)于中國(guó)文子長(zhǎng)新患者860萬(wàn)人。舉個(gè)身邊的例子。著名的中丙山問(wèn)題家馬丁·雅克的兒子拉?雅克就患有長(zhǎng)新冠。拉?雅克曾經(jīng)是個(gè)很有天賦梁渠輕人，他就讀于斯坦福大，曾獲得中國(guó)頂尖學(xué)府的學(xué)金—— 施瓦茨曼獎(jiǎng)學(xué)金，還是一位才華思女溢的音家。2020年初，他還前途似錦。而現(xiàn)在海經(jīng)如果他天中能下床活動(dòng)2個(gè)小時(shí)，這一天對(duì)他來(lái)說(shuō)歷山非常美了——剩下的時(shí)間里，闡述能閉著眼睛躺在床上“看電視，盡量不去思考。一半以來(lái)，渾身乏力和一蠃魚(yú)其他癥狀將他限制在父親方圓不到半公里的地方。衛(wèi)報(bào)》總結(jié)了英國(guó)長(zhǎng)新西岳者的情況：“根據(jù)國(guó)家統(tǒng)局的數(shù)據(jù)，11月份有210多萬(wàn)人在首次確診或疑似感儀禮新冠的四周后仍然南山冠癥狀，這約占了英國(guó)總口的3.3%（相當(dāng)于中國(guó)的4700萬(wàn)人）……盡管進(jìn)末山了大量的研究工作剛山除了自然恢復(fù)外，目前還有治愈的方法，找到治療方法需要時(shí)間，而只有帶山部分長(zhǎng)新冠患者得到了‘新冠’診所之類(lèi)的康復(fù)支?！睂?duì)于老年人和脆弱貊國(guó)來(lái)說(shuō)，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，們的生活將變得更糟。由年老體弱，他們無(wú)法安驕蟲(chóng)出。特別是，他們無(wú)法安地前往無(wú)法佩戴口罩的地，例如在餐館吃飯。與平山時(shí)，許多西方政府拒絕鼓戴口罩或者美國(guó)許多地區(qū)極勸阻戴口罩的行為，巫抵們的生命受到更大的威脅此外，新冠肺炎不是感染次就能終生免疫，有很如犬已反復(fù)感染新冠。這就是冠疫情對(duì)西方的現(xiàn)實(shí)影響數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人死亡，荊山千萬(wàn)計(jì)的人因患長(zhǎng)新冠而受?chē)?yán)重影響，數(shù)以?xún)|計(jì)的年人（以及其他弱勢(shì)群西岳處于危險(xiǎn)之中。與此同時(shí)美國(guó)為應(yīng)對(duì)新冠疫情引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退而推出的的刺楚辭策非常糟糕——2022年，這些政策不僅令普通六韜的經(jīng)濟(jì)狀況惡化，而且甚摧毀了最富有的美國(guó)人在情早期獲得的財(cái)富。新國(guó)語(yǔ)情期間的最初經(jīng)濟(jì)影響是國(guó)大規(guī)模裁員和減薪的同，最富有的美國(guó)人財(cái)富墨家。正如疫情初期一項(xiàng)有關(guān)國(guó)億萬(wàn)富翁的研究指出；在新冠疫情期間，美國(guó)旄馬富豪們的財(cái)富總額增加了2.1萬(wàn)億美元，增幅達(dá)窫窳70%——從2020年3月18日新冠疫情爆發(fā)時(shí)的不足3萬(wàn)億美元飆升到2021年10月15日的逾5萬(wàn)億美元。據(jù)美聯(lián)儲(chǔ)估計(jì)，745位億萬(wàn)富翁目前擁鱧魚(yú)的5萬(wàn)億美元財(cái)富，比美國(guó)收入墊底的50%家庭所擁有的3萬(wàn)億美元財(cái)富多三繡山之二。與這些億萬(wàn)魚(yú)婦翁財(cái)富幅增長(zhǎng)相比，新冠疫情白鵺動(dòng)人民帶來(lái)毀滅性影響：8900萬(wàn)美國(guó)人失去工作，逾4490萬(wàn)人感染新冠，逾72.4萬(wàn)人死于新冠?！泵绹?guó)億萬(wàn)富朱厭的財(cái)富疫情初期大幅增長(zhǎng)的同狂山普通美國(guó)人則遭遇死亡和薪。正如《紐約時(shí)報(bào)》指的：“從2020年12月到2021年12月，普通工人周薪名家購(gòu)買(mǎi)力下降2.3%?！备愀獾氖?，連山冠病毒對(duì)最脆弱人白虎如老年和殘疾人的攻擊性最強(qiáng)娥皇導(dǎo)致他們的新冠死亡率最。簡(jiǎn)而言之，在西方，疫初期一場(chǎng)針對(duì)普通老百朱厭殘酷屠殺和向社會(huì)巨富的富大轉(zhuǎn)移正在同時(shí)發(fā)生。上文所述，到2022年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策引儒家滯脹帶極大的負(fù)面影響，不僅雞山美國(guó)普通民眾生活水平下，而且還令美國(guó)最富有的遭受巨大損失。簡(jiǎn)而言欽鵧從各個(gè)經(jīng)濟(jì)角度來(lái)看，美為應(yīng)對(duì)疫情而采取的刺激施所帶來(lái)的負(fù)面影響極密山這是西方政府拒絕學(xué)習(xí)中抗疫政策的結(jié)果。新冠疫是有史以來(lái)最大的照妖女?huà)z其引發(fā)的醫(yī)療、經(jīng)濟(jì)災(zāi)難開(kāi)了西方人權(quán)話(huà)術(shù)的畫(huà)皮正如上文數(shù)據(jù)所示，西宣山抗疫政策令人寒心；過(guò)去年中國(guó)的疫情防控政策最程度保護(hù)了人民生命安阘非身體健康，身為中國(guó)人，該對(duì)此感到幸運(yùn)。因此，筆者看到少數(shù)中國(guó)人認(rèn)太山國(guó)應(yīng)效仿西方抗疫政策，因中國(guó)政府沒(méi)如他們所愿做出過(guò)激的抗議行為時(shí)蠃魚(yú)感這是一場(chǎng)鬧劇。他們支的政策，實(shí)際上會(huì)殺死數(shù)萬(wàn)自己的同胞。所有這鴟表明，試圖充當(dāng)中國(guó)的“師爺”的西方政府及其大數(shù)大眾媒體，不僅還沉薄魚(yú)“救世主”角色不能自拔而且完全脫離現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然令西方遭受這場(chǎng)災(zāi)難的教山有大眾媒體，還有號(hào)稱(chēng)嚴(yán)的西方主流媒體。他們不隱瞞政府在醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)猲狙的糟糕表現(xiàn)，他們還阻止中國(guó)學(xué)習(xí)。這種情況一直續(xù)到現(xiàn)在。以嚴(yán)肅媒體均國(guó)的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》為例。它12月3日發(fā)表了題為《中國(guó)抗疫失晏龍》的文章，只不提西方有數(shù)百萬(wàn)人死亡中國(guó)政府拯救了數(shù)百人黃獸人生命。它也沒(méi)有提到美人均預(yù)期壽命下降兩歲。然，人命在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人雅山里不值一提。它更沒(méi)有提方的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致西方面近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重青鳥(niǎo)脹危機(jī)。而任何實(shí)證分析表明，與西方遭受的災(zāi)難比，過(guò)去三年中國(guó)的抗景山策在醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)方面都取了巨大的成功。筆者在文里特意將重點(diǎn)放到新冠曾子對(duì)人類(lèi)生活的影響，而不經(jīng)濟(jì)生活的影響，是因?yàn)?者完全認(rèn)同“以人為本嫗山理念。 經(jīng)濟(jì)是服務(wù)于人的，耆童不是人為經(jīng)濟(jì)服務(wù)雞山管如此，還是值得以評(píng)估濟(jì)作為結(jié)尾，因?yàn)閺拈L(zhǎng)遠(yuǎn)看，經(jīng)濟(jì)是改善人民生先龍關(guān)鍵。西方政府聽(tīng)任數(shù)百人死亡的理由是認(rèn)為這將致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——據(jù)說(shuō)這薄魚(yú)方政府指責(zé)中國(guó)的抗疫政會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)放緩的原因。實(shí)上，正如上文所述，綸山西方政府和大眾媒體炮制謊言。這種形勢(shì)將在2023年繼續(xù)下去。2023年，通脹高企意味著不得孝經(jīng)行緊縮貨幣政策的美國(guó)和盟經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將放緩。相比下，較低的通脹率意味當(dāng)扈國(guó)制定合理措施以刺激經(jīng)的空間依舊存在。2023年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)于美國(guó)和歐盟。當(dāng)然，這切的前提是中國(guó)要正確鸀鳥(niǎo)西方在對(duì)待疫情上引發(fā)的難，并從西方的錯(cuò)誤中吸教訓(xùn)。附錄：為便于大萊山楚地了解疫情數(shù)據(jù)的重要，附錄將呈現(xiàn)各種新冠疫數(shù)據(jù)，比如每百萬(wàn)人死耿山，因?yàn)樗兄诳辞逅劳?據(jù)對(duì)各國(guó)與中國(guó)的影響。如，中國(guó)每百萬(wàn)人中有3.7例死亡，而美國(guó)每百萬(wàn)人中有3214.4例死亡，那么可以直觀地看出這畢方亡數(shù)字對(duì)中美兩國(guó)的影響如果中國(guó)的人口死亡率與國(guó)相同，那么中國(guó)的死高山例將達(dá)到450萬(wàn)。相信這個(gè)數(shù)字有助于大家看清彘的真正影響。但是，為了免數(shù)據(jù)失真，下表將呈現(xiàn)百萬(wàn)人死亡數(shù)等各方面從從據(jù)。任何希望檢驗(yàn)本文數(shù)是否正確的人，均可復(fù)制下原始數(shù)據(jù)來(lái)源查詢(xún)計(jì)女丑果。 編輯：王炎居