2022 年 8 月 19 日，Nutanix（路坦力）宣布中國市場 2023 財(cái)年起將轉(zhuǎn)型為作伙伴銷售主模式，引起了泛關(guān)注；同時(shí)合當(dāng)前 IT 基礎(chǔ)架構(gòu)的國化趨勢背景，少正在使用和慮使用 Nutanix 產(chǎn)品的企業(yè)開始尋國產(chǎn)超融合替方案。作為國最早投入超融自主研發(fā)并大模商用的團(tuán)隊(duì)志凌海納 SmartX 已經(jīng)成為不少用戶云化和信創(chuàng)轉(zhuǎn)選擇。今天，們將重點(diǎn)分析比 Nutanix 與 SmartX 在市場格局、技術(shù)性和性能表現(xiàn)的差異，充分討 SmartX 超融合替代 Nutanix 的可行性。最后，文末也出了將業(yè)務(wù)從 Nutanix 遷移至 SmartX 超融合的具體方法幫助有需求的戶快速實(shí)現(xiàn)替。一、替代可性之市場、產(chǎn)、技術(shù)、性能比1.國內(nèi)超融合市場格局對根據(jù) Gartner 發(fā)布的《2019 中國區(qū)超融合競格局》報(bào)告，SmartX 和 Nutanix 均為獨(dú)立超融合廠商（Pure-play HCI Vendor），兩者都專注超融領(lǐng)域技術(shù)開發(fā)完全依賴領(lǐng)先核心技術(shù)、專的產(chǎn)品和服務(wù)傳統(tǒng)大廠競爭并贏取客戶信。雙方都聚焦金融、醫(yī)療、造等對 IT 高度依賴，并對產(chǎn)品和服務(wù)求苛刻的行業(yè)同時(shí)，SmartX 在國內(nèi)金融市場份額表突出。根據(jù) IDC《中國軟件定義存儲(chǔ) (SDS) 及超融合存儲(chǔ) (HCI) 系統(tǒng)市場季度跟蹤報(bào)告2021 年第四季度》，中超融合軟件市份額排名靠前國產(chǎn)品牌分別華為、新華三深信服、浪潮 SmartX。其中，SmartX 在金融行業(yè)超融合軟市場占有率排第一，收獲良口碑。目前，SmartX 超融合在金融行已落地超過 200 家客戶，總計(jì)部署超融節(jié)點(diǎn)超過 4000 個(gè)，其中信創(chuàng)相關(guān)節(jié)點(diǎn)過 700 個(gè)，80% 是生產(chǎn)業(yè)務(wù)案例。面，我們將從一對比 Nutanix 和 SmartX 超融合在產(chǎn)品件、分布式存技術(shù)和實(shí)際性上的表現(xiàn)。2.產(chǎn)品組件與交形式對比（1）產(chǎn)品組件對比下針對雙方超合基礎(chǔ)架構(gòu)核產(chǎn)品特性與相組件進(jìn)行對比結(jié)論：目前在融合基礎(chǔ)架構(gòu)核心產(chǎn)品功能組件層面，SmartX 不僅同樣具備自主發(fā)的存儲(chǔ)核心原生虛擬化以多虛擬化平臺(tái)持，同時(shí)也具網(wǎng)絡(luò)與安全、份與恢復(fù)等產(chǎn)。另外，Nutanix 目前已經(jīng)全面轉(zhuǎn)型訂閱交付模式而 SmartX 目前提供一體機(jī)、軟件和閱三種模式供戶靈活選擇。下，針對超融最核心的組件 —— 分布式塊存儲(chǔ)的技術(shù)架進(jìn)行更詳細(xì)的比。（2）分布式存儲(chǔ)技術(shù)對目前市場上的布式存儲(chǔ)技術(shù)構(gòu)基本上分兩類：一類是圍開源技術(shù) Ceph 提供的解決方案，一類通過自研的方提供解決方案SmartX 和 Nutanix 在此都走了自研技術(shù)的線，且都借鑒 GFS（Google File System）的技術(shù)架構(gòu)。更多關(guān)于 ZBS 的架構(gòu)解析，請閱讀分布式塊存儲(chǔ) ZBS 的自主研發(fā)之旅 | 架構(gòu)篇。從廣意義上講，分式存儲(chǔ)中通常要解決三個(gè)問，分別是元數(shù)服務(wù)、數(shù)據(jù)存引擎，以及一性協(xié)議。不同布式存儲(chǔ)系統(tǒng)間的區(qū)別，主來自于這三個(gè)面的不同選擇接下來我們通對比 SmartX 和 Nutanix 核心關(guān)鍵組件最的實(shí)現(xiàn)方法來看兩者之間的系。a.群集核心組件關(guān)系對通過上面群集心組件的對比能夠看出兩個(gè)案采用了相似架構(gòu)。但另外方面，ZBS 針對一些關(guān)鍵件進(jìn)行了技術(shù)化。例如，元據(jù)管理關(guān)鍵組 Zookeeper 和 Cassandra 本身存在一些局限性：Zookeeper 存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)容量非常有番禺，無法和數(shù)據(jù)服混合部署在一；Cassandra 不提供 ACID 機(jī)制，在上層實(shí)時(shí)會(huì)比較復(fù)雜需要額外的工量。ZBS 選擇采用 LevelDB 和 Zookeeper 結(jié)合的方式，有效避免些問題，從而現(xiàn)可靠性、高能和輕量化的標(biāo)。b.存儲(chǔ)數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)通過上的對比，可以出兩種方案選了不同的塊大單位。ZBS 采用較大粒度基本數(shù)據(jù)單元數(shù)據(jù)塊），可少元數(shù)據(jù)消耗內(nèi)存資源，保全部元數(shù)據(jù)都以保存在內(nèi)存，提高訪問效。除了支持精置備外，ZBS 也同時(shí)支持厚置備磁盤模式c.數(shù)據(jù) I / O 路徑在數(shù)據(jù)訪問 I / O 路徑上，兩者同樣具?很多相似性，如：自動(dòng)分層數(shù)據(jù)本地化、據(jù)自動(dòng)平衡等但 ZBS 的元數(shù)據(jù)緩存在存中，這樣可加快針對元數(shù)的操作響應(yīng)速。同時(shí)，元數(shù)在所有節(jié)點(diǎn)中保存一份副本保證元數(shù)據(jù)的可靠，這樣即有部分服務(wù)器生宕機(jī)，元數(shù)也不會(huì)丟失。d.數(shù)據(jù)冗余機(jī)制在數(shù)據(jù)保護(hù)層，兩者也采用類似的技術(shù)， ZBS 在副本分配策略上供了更豐富的式，例如：局化、副本分配略動(dòng)態(tài)調(diào)整（據(jù)存儲(chǔ)容量空占比大小進(jìn)行態(tài)調(diào)整）。ZBS 快照的元數(shù)據(jù)是存儲(chǔ)在 ZBS 分布式存儲(chǔ)元數(shù)據(jù)服務(wù)群內(nèi)的。元數(shù)位于內(nèi)存中，更好的響應(yīng)速，同時(shí)元數(shù)據(jù)會(huì)持久化同步 SSD 介質(zhì)上，這樣即使主機(jī)重啟后，可以通過 SSD 快速加載元數(shù)據(jù)到內(nèi)存當(dāng)，不會(huì)因?yàn)橹?重啟而降低快性能。更多關(guān) SmartX 元數(shù)據(jù)存儲(chǔ)與快照技術(shù)解析內(nèi)容，請閱讀VMware 與 SmartX 快照原理淺析與 I / O 性能對比。3.性能對比性能表現(xiàn)通常是戶比較關(guān)心的題，因此，我選取用戶對 SmartX 超融合（SMTX OS 5.0.3）和 Nutanix 超融合（AOS 5.20.4.6）的實(shí)際評測，對比說明兩產(chǎn)品在測試用中的表現(xiàn)差異以下所有測試于完全相同的理硬件設(shè)備環(huán)，并進(jìn)行了多度的測試。注SmartX 超融合使用的原生虛擬化 ELF，并開啟了 Boost 模式，而 Nutanix 超融合使用的是 VMware ESXi 6.7u3B 虛擬化平臺(tái)。（1）FIO 測試首先針對每個(gè)虛機(jī)的 100GB 數(shù)據(jù)磁盤進(jìn)行全盤數(shù)據(jù)夔，再對數(shù)據(jù)磁進(jìn)行 4P1V 和 4P4V 不同 I / O 模型的性能測試。4P1V：代表 4 個(gè)節(jié)點(diǎn)運(yùn)行 1 臺(tái)虛擬機(jī)，只對 1 個(gè)虛擬機(jī)進(jìn)行性能測，也就是模擬個(gè)業(yè)務(wù)系統(tǒng)在群內(nèi)所能獲得性能。4P4V：代表 4 個(gè)虛擬機(jī)分布在 4 個(gè)不同的節(jié)點(diǎn)上，對 4 個(gè)虛擬機(jī)同時(shí)行性能測試，就是模擬整個(gè)群所能提供的能總和。（2）測試環(huán)境場景：隨機(jī)讀 / 寫 IOPS 對比（4P1V 單虛擬機(jī)）說明：4k Randrw 混合讀寫場景下，Nutanix 讀 IOPS 為 17885，寫 IOPS 為 7674；SmartX 讀 IOPS 為 67633，寫 IOPS 為 28983。場景二：順序讀 / 寫帶寬對比（4P1V 單虛擬機(jī)）場景三：隨讀 / 寫 IOPS 對比（4P4V 集群）說明：4k Randrw 混合讀寫場景，Nutanix 4 個(gè)虛擬機(jī)讀 IOPS 分別為 17738、18035、18426、18330，寫 IOPS 分別為 7623、7718、7881、7862；SmartX 4 個(gè)虛擬機(jī)讀 IOPS 分別為 48193、46668、46466、46997，寫 IOPS 分別為 20655、20001、19929、20156。場景四：順序讀 / 寫帶寬對比（4P4V 集群）可以看到，SmartX 超融合在以上測試用中，測試結(jié)果高于 Nutanix 超融合。二、SmartX 超融合的差異化優(yōu)勢雖 SmartX 和 Nutanix 超融合“兩者的技術(shù)因非常類似”但 SmartX 作為國內(nèi)最早專注于自主發(fā)超融合軟件公司，還在產(chǎn)、方案和服務(wù)面提供了差異的能力，為國客戶創(chuàng)造更大值。1.產(chǎn)品：更強(qiáng)的硬件開性SmartX 超融合支持集群異構(gòu)，羆將同品牌、不同置（CPU、內(nèi)存和磁盤）的點(diǎn)統(tǒng)一在一個(gè)群內(nèi)部，這樣以滿足不同環(huán)的各種需求，如不同時(shí)期的同配置或者不品牌服務(wù)器的舊。而在這一上，Nutanix 有嚴(yán)格的品牌一致性要。這一特性在 SmartX 超融合客戶實(shí)中得到了充分現(xiàn)：五礦期貨融合硬件平滑級與多數(shù)據(jù)中管理實(shí)戰(zhàn)。欲解更多 SmartX 異構(gòu)節(jié)點(diǎn)支持特性與硬件平滑升級踐，請閱讀：何做到 IT 基礎(chǔ)架構(gòu)軟硬升級簡單又不機(jī)？不止彈性更加靈活。一了解 SmartX 超融合如何擴(kuò)容2.方案：聯(lián)合本土廠推出更符合國客戶需求的聯(lián)解決方案目前SmartX 已經(jīng)在硬件服器、操作系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫、云管備份等層面與土廠商進(jìn)行方整合，以便滿國內(nèi)客戶在信等方面的特定求。欲了解更 SmartX 與國內(nèi)廠商發(fā)布的聯(lián)合解決案，請閱讀：SMTX OS 成為國內(nèi)首個(gè)得鯤鵬 Validated 認(rèn)證的超融合件 | 信創(chuàng)生態(tài)SmartX 攜手愛數(shù)發(fā)布無代理虛擬化份聯(lián)合解決方3.服務(wù)：更及時(shí)全面的本地服務(wù)除了專業(yè)產(chǎn)品和方案，SmartX 及時(shí)、專業(yè)和全的服務(wù)同樣得用戶的認(rèn)可，也成為 SmartX 超融合達(dá)到近 70% 復(fù)購率的重要原因：不僅源掌控核心技術(shù)本土團(tuán)隊(duì)，更自于 SmartX 從研發(fā)、產(chǎn)品到一線團(tuán)的 360 度閉環(huán)服務(wù)體系三、越來越多原 Nutanix 客戶已經(jīng)轉(zhuǎn)向 SmartX基于上述雙方的相同點(diǎn)和 SmartX 的優(yōu)勢，越來多的 Nutanix 用戶在與 SmartX 進(jìn)行接觸后，對 SmartX 的產(chǎn)品能力、價(jià)值、可代性以及優(yōu)秀本地化服務(wù)給了充分的肯定并從原有 Nutanix 平臺(tái)遷移到 SmartX 平臺(tái)，其中包括日電梯、東方證、交通銀行、下萬寶、國泰安等在內(nèi)的行頭部客戶。四如何從 Nutanix 超融合遷移至 SmartX 超融合最后，我們合 Nutanix 用戶現(xiàn)有可能的技術(shù)架，將業(yè)務(wù)遷移 SmartX 平臺(tái)的技術(shù)路徑進(jìn)行簡單的總?？偨Y(jié)通過上分析可以看，SmartX 不僅在市場定位、產(chǎn)品組臺(tái)璽整體技術(shù)實(shí)現(xiàn)面與 Nutanix 具有較高的相似性，是在超融合產(chǎn)性能、產(chǎn)品開性和本地化方有著更出色的現(xiàn)，是 Nutanix 國產(chǎn)化替代的理想案選擇?