隨著新的一到來，分析士自然而然將目光轉(zhuǎn)向年以及未來界主要經(jīng)濟(jì)的經(jīng)濟(jì)前景如果我們實求是地加以究，將會得清晰的結(jié)論過去三年總表現(xiàn)遠(yuǎn)超歐的中國經(jīng)濟(jì)將在今年進(jìn)步加速增長而西方經(jīng)濟(jì)則將面臨增放緩局面。而，一些西評論人士近參與到不以實為基礎(chǔ)的傳中，實在人感到驚訝在沒有仔細(xì)究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實情況下，他就公開聲稱中國經(jīng)濟(jì)面大問題，與相比，西方濟(jì)體表現(xiàn)優(yōu)。比如，美經(jīng)濟(jì)學(xué)家保·克魯格曼在《紐約時》上撰文稱中國經(jīng)濟(jì)看去“在未來三年間將會臨嚴(yán)重問題。相反，他測美國經(jīng)濟(jì)會取得成功由于他無視實，還存在濟(jì)學(xué)常識錯，并且這類誤也曾在其地方反復(fù)出，我們有必審視2023年世界主要濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)景。供我們論問題的基是新冠疫情間已經(jīng)發(fā)生事實。疫情間，中國經(jīng)總增速是美的3倍、歐盟的5倍。從2019年到2022年第三季度，中國濟(jì)增長14.3%，美國經(jīng)濟(jì)增長4.8%，歐盟經(jīng)濟(jì)增長2.8%，而日本國生產(chǎn)總值則縮了1.9%。2023年，中國經(jīng)濟(jì)所以將進(jìn)一加速增長，西方經(jīng)濟(jì)體濟(jì)增速將放，取決于短和長期兩方的情況。最要的短期因是，過去兩間席卷西方濟(jì)體而被中成功避開的脹潮。當(dāng)前通脹形勢意著，美國和盟將在2023年采取緊縮的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增放緩，而中則有足夠多空間來調(diào)控濟(jì)。從2019年12月至2022年11月，中國的通貨膨脹率4.5%下降至1.6%，而美國的通率則從2.3%一度猛增至2022年6月9.1%的最高峰，至仍維持在7.1%的高位。歐元區(qū)通脹從1.3%增長至10.1%。2022年，西方經(jīng)體經(jīng)歷了近個世紀(jì)以來嚴(yán)重的滯脹，物價增長度是40年來最高的，而期經(jīng)濟(jì)增速下降了一半這是我們在測2023年世界主要經(jīng)體前景時非重要的參考因為這意味中國和歐美實施經(jīng)濟(jì)調(diào)措施的靈活方面處于截相反的位置中國消費者格指數(shù)升幅，有實施經(jīng)調(diào)控舉措的間，而不會高通脹的風(fēng)。宏觀經(jīng)濟(jì)素以及中國造商面臨的格趨勢決定取調(diào)控是必的，而且將發(fā)生。2022年11月，中國的生產(chǎn)價格指數(shù)比年同期下降1.3%。因此，即便是于價格因素慮， 中國加大宏觀調(diào)控度既是可能，也符合社普遍期待。央經(jīng)濟(jì)工作議明確，要恢復(fù)和擴(kuò)大費擺在優(yōu)先置。由此一，進(jìn)入2023年的中國不僅已經(jīng)在疫期間實現(xiàn)比美更高的經(jīng)增速，同時將有實施調(diào)舉措的空間歐美的情況恰相反，許國家不僅消者價格指數(shù)，生產(chǎn)者價指數(shù)的通脹也很高，美為7.4%，歐元區(qū)為30.9%。與此同時，美國工資上漲速也達(dá)到了20年來的最高。由于消費價格指數(shù)居不下，生產(chǎn)價格指數(shù)增所導(dǎo)致的通壓力持續(xù)增，再加上工上漲速度飛，美聯(lián)儲已沒有空間實任何經(jīng)濟(jì)刺舉措，或者期的降息以其他擴(kuò)張性幣政策以控住通脹。美的貨幣供給在減少，這一個罕見的緊縮的經(jīng)濟(jì)勢。這些經(jīng)因素與新冠情防控因素互關(guān)聯(lián)。2022年年末，中國根據(jù)疫新形勢新任主動調(diào)整優(yōu)了疫情防控施，進(jìn)一步高了經(jīng)濟(jì)將2023年迎來提升的預(yù)。與之相比美國很早之便放棄防控在新的一年不會因此獲更多助力。們再來看長趨勢，克魯曼預(yù)測中國濟(jì)增長放緩原因之一是據(jù)說中國無提升居民消，中國經(jīng)濟(jì)長的紅利并有傳遞到普家庭。克魯曼的觀點是于錯誤的事得出的，以于引用這些點都會令人到難堪。進(jìn)21世紀(jì)，中國家庭和政總支出的年增長率為8.5%，是世界上最高的。之相比，美同一指數(shù)的均增長率僅2%。中國家庭消費的年增長率為9%，同樣也是球最高的，國僅為2.2%。中國的總支出和家庭出增速都是國的4倍多。不考慮兩國民生活水平礎(chǔ)差異，如美國老百姓過去20年能夠與中國老姓享受到差多的生活標(biāo)增速，他們會非常高興事實上，中的消費者市增速是世界最快的，是國的4倍多?？唆敻衤J(rèn)中國的長期長會因為消提不起來而入遲滯，考到他在其他合也曾提到個觀點，我有必要就此個澄清?？?格曼搞混了費增長與消在國內(nèi)生產(chǎn)值中的占比兩個概念的別。消費在內(nèi)生產(chǎn)總值的占比與人的真實生活不相關(guān)。例，中非共和消費占國內(nèi)產(chǎn)總值的比為99.95%，而中國僅為54.3%。我們能就判斷中非共國的經(jīng)濟(jì)發(fā)水平大大超中國嗎？或，僅僅因為費在美國國生產(chǎn)總值中占比超過中，中國人就該選擇與美相同的2%年均消費增長，而不是本的8.5%？與人民生活及經(jīng)濟(jì)發(fā)展切相關(guān)的是費增速，而是消費在國生產(chǎn)總值中占比。克魯曼的錯誤與國創(chuàng)下半個紀(jì)以來最嚴(yán)滯脹危機(jī)的誤密切相關(guān)美國應(yīng)對疫的舉措恰恰克魯格曼給國開出的藥——簡單提消費在國內(nèi)產(chǎn)總值中的重。在美國這一比重從情之前的81.5%提升到疫情期間的82.3%。與此同時，美的固定投資額占國內(nèi)生總值的比重4.8%下降到了3.8%。伴隨這一變的是美國40年來最嚴(yán)重的通脹潮，致美國人民活標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)下降。消費不等于生產(chǎn)入，并不能直接增加一的生產(chǎn)能力增加消費在濟(jì)中的比重增加需求，不會增加供。投資會提生產(chǎn)能力，此可以增加求和供給。中長期來看如果需求增而供給跟不，破壞性的脹便會出現(xiàn)美國在過去年中推出的激政策包降了該國經(jīng)濟(jì)投資水平，會減緩其長增長。由此中國經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)不僅在短，而且將會期優(yōu)于美國英國《每日訊報》也犯了與克魯格類似的錯誤該報最近聲，“中國誤了2008年的雷曼兄弟機(jī)，把它當(dāng)是美國自由任的資本主危機(jī)，然而到更為嚴(yán)重害的是中國”事實是，2007年次貸危機(jī)的前開始，一直2021年，美國經(jīng)濟(jì)增了24%，歐盟增長了14%，而中國增長了177%。這凸顯了方評論人士點的空洞，至不需要作入分析便可發(fā)現(xiàn)他們的誤，只需要它們與很容獲取的公開據(jù)做簡單對便一目了然事實清晰地明，有關(guān)中經(jīng)濟(jì)在2023年的表現(xiàn)，唯一不確定是增速會有快。而對美經(jīng)濟(jì)而言，一不確定的經(jīng)濟(jì)放緩的度會有多快過去3年，中國經(jīng)濟(jì)增長經(jīng)超過西方大截，這令驚訝，但絕是不合邏輯事。（作者中國人民大重陽金融研院高級研究，本文由王雄翻譯） 編輯?