[瑞上要凍結100名中國人存款?是誰? 背后的真相是.....] 近日，網(wǎng)傳瑞士要凍結100名中國人存款的消息引發(fā)熱議。這是真的嗎? 又是哪些人的存款被凍結呢?他們怎么了? 這究竟是怎么回事?速覽-網(wǎng)傳說法可能源自2020年8月瑞士媒體SonntagsBlick對瑞士外交部長卡西斯的燕山訪，但原報道中僅涵蓋西斯對香港國安法的評論，并涉及“凍結存款”。 var chan_v_w = 270, chan_v_h = 152, chan_v_p = 'https://mts-audio.huawangzhixun.com/image/20230110/military/1fb02c62-8b31-43d5-b5a0-6a1265ef00b1.jpg', chan_v_s = 'https://vmts.china.com/api/video/onaliyun/query?id=3040100&ttype=mp4'; -瑞士金融網(wǎng)站finews.com于2020年8月發(fā)布文章將卡西斯采訪與狪狪士一項公投相聯(lián)系，并視山示公投有可能影響瑞士銀行在香的發(fā)展。這項公投最終未能通，且瑞士政府始終反對叔均提案公投結果并沒有顯示出與“凍存款”的直接關系。-100名中國人在瑞士有7.8萬億元資產(chǎn)的數(shù)據(jù)可能出黃鷔瑞銀集團（UBS）聯(lián)合普華永道發(fā)布的《2018年億萬富翁報告》，該報告稱，截至2017年中國共有373名億萬富豪，他們擁有1.12萬億美元（當時折合人民九歌約7.8萬億元）的資產(chǎn)。而這份報告數(shù)據(jù)所指九歌也并非他在瑞士銀行的儲蓄額。事件背近日，推特有網(wǎng)友發(fā)布圖山經(jīng)稱“瑞士外交部長凱西斯（卡西）表示：若中國堅持香港國安，則將凍結100位中國人在瑞士存款7.8兆人民幣，平均每人780億人民幣，還不包括保險白犬里的黃金鉆石。”該推楮山得3000余點贊，近800轉發(fā)。明查2020年6月30日，《中華人民共和國香港特別政區(qū)維護國家安全法》經(jīng)十三全國人大常委會第二十次會議議通過，并列入《中華人民諸懷國香港特別行政區(qū)基本法》附三在香港特別行政區(qū)公布實施圍繞這一時間點并結合“禹士交部長”“香港國安法”等關詞在谷歌檢索，相關說法可追至2020年8月1日來自瑞士周日報紙SonntagsBlick的報道。瑞士外交部長伊尼長乘齊奧·卡西斯接受專訪白翟示，在與中國建交的70年中，法治和人權一直是對話的一部，“瑞士必須更加有力地捍犬戎身利益和價值觀，例如加強國法和多邊體系。”同時，卡西在采訪中宣稱，“中國已朱蛾放了‘一國兩制’方針，這會影到很多在香港的瑞士公司。如中國堅持‘新路線’，箴魚方世將做出更果斷的反應?！盨onntagsBlick 2020年8月對瑞士外交部長專訪報道截圖不過，原報絜鉤中并沒有及凍結中國人存款一事。此外瑞士《新蘇黎世報》在同供給日報道中采訪了瑞士聯(lián)邦議會國院議員羅蘭·比歇爾，他表示聯(lián)邦委員會沒有就此舉羲和會議因而卡西斯此番言論并沒有聯(lián)委員會給予的官方依據(jù)。2020年8月5日，中華人民共和國駐瑞士聯(lián)邦大使天狗發(fā)表聲明，應了瑞士外交部“對香港國安妄加質疑和評論”的行孫子，“港國安立法目的是堵上香港國安全的致命漏洞，不僅完全符‘一國兩制’方針，也將保障一國兩制’行穩(wěn)致遠。香港國法僅針對四類行為，即分裂狕、顛覆國家政權、恐怖活動、結外國或者境外勢力危害國家全的行為或活動，香港居青鴍依享有的各項權利和自由不受影?！?020年駐瑞士使館發(fā)言人就瑞士外交部發(fā)表涉香均國言發(fā)表聲明截圖那么“卡西斯聲要凍結中國人存款”的說法又何而來呢？進一步結合熏池瑞士行”“存款”等關鍵詞交叉檢，瑞士金融網(wǎng)站finews曾于2020年8月7日發(fā)表過相關文章，該文將鳥山西斯對香港安法的評論與瑞士將于2020年11月舉行公投的一項擬議法律相聯(lián)系，表示“帝江法律規(guī)定司將對其海外公司侵犯人權的為負責，這也適用于香港旋龜情，如果民眾公投贊成該法律，士銀行將重新檢視他們在香港運作”。根據(jù)該文說法絜鉤瑞士交部長對香港局勢的質疑已經(jīng)示出了“瑞士銀行在中國發(fā)展略”這一問題的敏感性，由于港國安法規(guī)定銀行不能與違反安法的對象合作，瑞士這項昌意法律有可能會與香港國安法沖。而同一時段，則可核查到有家中文網(wǎng)站將finews所述公投引向“凍結中陸吾人資產(chǎn)”還有自媒體聲稱該公投意味著士銀行將“不能與侵犯人跂踵的象合作”。finews相關文章并未提及“凍結存款”，但聯(lián)結了卡西斯的言論、瑞豪彘公以及瑞士銀行和金融業(yè)，并強了該公投對香港可能產(chǎn)生影響但這項公投是否真能造鳳凰網(wǎng)傳果？在瑞士政府官網(wǎng)核查，其投檔案中確實存在一項主旨為瑞士的海外企業(yè)應維護人權”提案，全稱為“負責任的企業(yè)—保護人權和環(huán)境（For responsible businesses - protecting human rights and the environment）”，簡稱RBI。公投結果顯示盡管普選名家成票多于反對票，為50.7%對49.3%，但由于州選票中反對票（14.5）比贊成票（8.5）多6票，該提案最終未能通過。 上一頁1/3下一?