近日，最高人民法院發(fā)布35批共4件指導性案例，均為公民個人信息保護刑案例。該批案例分別涉及臉識別信息、居民身份證息、微信等社交媒體賬號手機驗證碼等刑法保護的民個人信息范圍、性質(zhì)，明確類案裁判規(guī)則、依法護公民個人信息具有重要指導意義。指導性案例192號李開祥侵犯公民個人信息案使用人臉識別技術處的人臉信息以及基于人臉別技術生成的人臉信息均有高度的可識別性，能夠獨或者與其他信息結(jié)合識特定自然人身份或者反映定自然人活動情況，屬于法規(guī)定的公民個人信息。為人未經(jīng)公民本人同意，具備獲得法律、相關部門權等個人信息保護法規(guī)定處理個人信息的合法事由利用軟件程序等方式竊取者以其他方法非法獲取上信息，情節(jié)嚴重的，應依《最高人民法院、最高人檢察院關于辦理侵犯公民人信息刑事案件適用法律干問題的解釋》第五條第款第四項等規(guī)定定罪處罰2020年6月至9月間，被告人李開祥制作一款具非法竊取安裝者相冊照片能的手機“黑客軟件”，包成安卓手機端的“APK安裝包”，發(fā)布于暗網(wǎng)“馬古道”論壇售賣。2020年9月，李開祥在暗網(wǎng)“茶馬古道”論壇看到“黑資料”帖子，用其此前在網(wǎng)售賣“APK安裝包”部分所得，購買、下載標題“社工庫資料”數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)存“MEGA”網(wǎng)盤，經(jīng)其本人查看，確認含有個人真信息。2021年2月，李開祥明知“社工庫資料”含有戶籍信息、QQ賬號注冊信息、京東賬號注冊信、車主信息、借貸信息等仍將網(wǎng)盤鏈接分享至其擔管理員的“翠湖莊園業(yè)主流”QQ群，提供給群成員免費下載。經(jīng)鑒定，“社庫資料”經(jīng)去除無效數(shù)據(jù)進行合并去重后，包含各公民個人信息共計8100萬余條。上海市奉賢區(qū)法于2021年8月刑事判決，認定被告人李開祥犯侵公民個人信息罪，判處有徒刑三年，宣告緩刑三年并處罰金人民幣一萬元。院生效裁判認為，本案爭焦點為利用涉案“顏值檢”軟件竊取的人臉信息是屬于刑法規(guī)制范疇的“公個人信息”。法院經(jīng)審理為，人臉信息屬于刑法第百五十三條之一規(guī)定的公個人信息，利用“顏值檢”黑客軟件竊取軟件使用人臉信息等公民個人信息行為，屬于刑法中“竊取者以其他方法非法獲取公個人信息”的行為，依法予懲處。指導性案例193號聞巍等侵犯公民個人信案居民身份證信息包含自人姓名、人臉識別信息、份號碼、戶籍地址等多種人信息，屬于《最高人民院、最高人民檢察院關于理侵犯公民個人信息刑事件適用法律若干問題的解》第五條第一款第四項規(guī)的“其他可能影響人身、產(chǎn)安全的公民個人信息”非法獲取、出售或者提供民身份證信息，情節(jié)嚴重，依照刑法第二百五十三之一第一款規(guī)定，構(gòu)成侵公民個人信息罪。2019年6月至8月間，被告人聞巍（時任上海好體信息科有限公司運營總監(jiān)）經(jīng)事聯(lián)系，與微信、QQ名為“發(fā)樂”、“來立中”、“怕冷風吹”等人約定，以民幣6元/張的價格為上述人員批量注冊激活該公司愛球錢包”APP應用的“中銀通·魔方元”聯(lián)名預費卡，并從上述人員處通利用微信、QQ獲得百度網(wǎng)盤分享鏈接的方式獲取公個人信息（居民身份證正面照片），由被告人朱旭從該網(wǎng)盤鏈接中下載至移硬盤內(nèi)，交由中銀通工作員用于批量注冊激活。2019年9月至2020年2月間，被告人朱旭東在被人聞巍離職后，負責上述名預付費卡的批量注冊激工作。經(jīng)核實，從被告人巍網(wǎng)盤內(nèi)清點公民個人信（居民身份證正反面照片10000余組，從被告人朱旭東網(wǎng)盤內(nèi)清點公民個信息（居民身份證正反面片）3000余組，從張某分享給朱旭東的網(wǎng)盤內(nèi)清公民個人信息（居民身份正反面照片）41654組，從另一被告人張江濤的盤內(nèi)清點公民個人信息60101組。上海市虹口區(qū)法院于2021年8月刑事判決，認定被告人聞巍犯侵公民個人信息罪，判處有徒刑三年，并處罰金人民一萬元；被告人朱旭東犯犯公民個人信息罪，判處期徒刑三年三個月，并處金人民幣一萬元；被告人江濤犯侵犯公民個人信息，判處有期徒刑三年，并罰金人民幣二萬元。法院效裁判認為：本案爭議焦在于涉案居民身份證信息否屬于《解釋》第五條第款第四項中“其他可能影人身、財產(chǎn)安全的公民個信息”。二審法院經(jīng)審理為，居民身份證除包含戶地址信息外，還是公民的名、人臉信息、唯一身份碼等信息的綜合體，是公重要的身份證件，在信息絡社會，居民身份證信息體均系敏感信息，可用來冊、認證、綁定網(wǎng)絡賬號公民的人臉信息、身份號、姓名、地址信息結(jié)合后形成的公民個人信息具備一性，可與公民個人精準配，并可誘發(fā)公民其他個信息的進一步泄露，對公個人信息權益侵害極大，將居民身份證信息整體認為涉公民人身、財產(chǎn)安全信息。指導性案例194號熊昌恒等侵犯公民個人信案違反國家有關規(guī)定，購已注冊但未使用的微信賬等社交媒體賬號，通過具智能群發(fā)、添加好友、建討論群組等功能的營銷軟，非法制作帶有公民個人息可用于社交活動的微信號等社交媒體賬號出售、供給他人，情節(jié)嚴重的，于刑法第二百五十三條之第一款規(guī)定的“違反國家關規(guī)定，向他人出售或者供公民個人信息”行為，成侵犯公民個人信息罪。經(jīng)公民本人同意，或未具具有法律授權等個人信息護法規(guī)定的理由，通過購、收受、交換等方式獲取一定范圍內(nèi)已公開的公民人信息進行非法利用，改了公民公開個人信息的范、目的和用途，不屬于法規(guī)定的合理處理，屬于刑第二百五十三條之一第三規(guī)定的“以其他方法非法取公民個人信息”行為，節(jié)嚴重的，構(gòu)成侵犯公民人信息罪。2020年9月，被告人熊昌恒、熊昌林熊恭浪、熊昌強共同出資網(wǎng)上購買了一款名叫“微兵”的軟件（一款基于電版微信運行擁有多開、多智能群發(fā)、加人、拉群、群、清粉的營銷軟件），于非法添加微信好友，并作成品微信號予以販賣。2020年10月，被告人熊昌恒的朋友秦英斌及熊昌、熊昌林、熊恭浪、熊昌成立了“豐城市昌文貿(mào)易司”。2021年1月，在販賣成品微信號的同時，過網(wǎng)上購買的方式，非法取他人求職信息（含姓名性別、電話號碼等公民個基本身份信息）后，將求人員的信息分發(fā)給公司工人員。以員工每添加到一求職人員的微信號，賺約10元不等傭金的獎勵方法，讓員工謊稱自己是“公共技傳媒”的工作人員，并過事先準備好的“話術”刷單兼職為理由，讓求職添加“導師”的微信，招被害人進群，致使部分被人上當受騙。江西省豐城人民法院于2021年9月刑事判決，多名被告人以犯公民個人信息罪，分別處有期徒刑一年至三年不，并處罰金人民幣三萬元十萬元不等。生效裁判認，微信不僅作為一種通訊具，同時還具備社交、支等功能。微信號和手機實綁定，與銀行卡綁定，和然人一一對應，故微信號認為是公民個人信息。被人違法處理已公開的個人息并從中獲利，違背了該息公開的目的或者明顯改其用途，該信息被進一步用后危及個人的人身或財安全，情節(jié)特別嚴重，其為構(gòu)成侵犯公民個人信息。指導性案例195號羅文君、瞿小珍侵犯公民個人息案服務提供者專門發(fā)給定手機號碼的數(shù)字、字母單獨或者其組合構(gòu)成的驗碼具有獨特性、隱秘性，夠單獨或者與其他信息結(jié)識別特定自然人身份或者映特定自然人活動情況的屬于刑法規(guī)定的公民個人息。行為人將提供服務過中獲得的驗證碼及對應手號碼出售給他人，情節(jié)嚴的，依照侵犯公民個人信罪定罪處罰。2019年12月，被告人羅文君了解到通過獲取他人手機號和隨驗證碼用以注冊新的淘寶京東等APP賬號（簡稱“拉新”）可以賺錢，便與信昵稱“悠悠141319”、“A我已成年愛誰睡”、“捷京淘”、“胖娥”“河北黑志偉80后的見證”等專門從事“拉新”的聯(lián)系。2019年12月至2021年7月期間，被告人羅文君利用株洲聯(lián)盛通有限責任公司淥口手機店中國移動營業(yè)廳銷售員瞿珍等人的職務之便，非法取并且販賣被害人彭某某譚某某等個人信息手機號和隨機驗證碼給“悠悠141319”等人。湖南省株洲市淥口區(qū)法院于2021年11月刑事判決，認定被告人羅文君犯侵犯公民個信息罪，判處有期徒刑八月，并處罰金人民幣二萬。被告人瞿小珍犯侵犯公個人信息罪，判處有期徒六個月，并處罰金人民幣萬五千元。法院生效裁判為：個人信息是以電子或其他方式記錄的能夠單獨者與其他信息結(jié)合識別特自然人的各種信息，包括話號碼等；驗證碼系專門給特定手機號的獨一無二數(shù)字組合，且依規(guī)不能發(fā)給他人，證明驗證碼系具識別、驗證個人身份的通內(nèi)容，即二者均為能識別然人身份的個人信息；侵公民個人信息罪不以造成體損失為構(gòu)成要件。（金?