近日，最高人民法院發(fā)第35批共4件指導(dǎo)性案例，均為公民個(gè)人信息護(hù)刑事案例。該批案例別涉及人臉識(shí)別信息、民身份證信息、微信等交媒體賬號(hào)、手機(jī)驗(yàn)證等刑法保護(hù)的公民個(gè)人息范圍、性質(zhì)，對(duì)明確案裁判規(guī)則、依法保護(hù)民個(gè)人信息具有重要的導(dǎo)意義。指導(dǎo)性案例192號(hào)李開祥侵犯公民個(gè)人信息案使用人臉識(shí)別技處理的人臉信息以及基人臉識(shí)別技術(shù)生成的人信息均具有高度的可識(shí)性，能夠單獨(dú)或者與其信息結(jié)合識(shí)別特定自然身份或者反映特定自然活動(dòng)情況，屬于刑法規(guī)的公民個(gè)人信息。行為未經(jīng)公民本人同意，未備獲得法律、相關(guān)部門權(quán)等個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)的處理個(gè)人信息的合法由，利用軟件程序等方竊取或者以其他方法非獲取上述信息，情節(jié)嚴(yán)的，應(yīng)依照《最高人民院、最高人民檢察院關(guān)辦理侵犯公民個(gè)人信息事案件適用法律若干問(wèn)的解釋》第五條第一款四項(xiàng)等規(guī)定定罪處罰。2020年6月至9月間，被告人李開祥制作一款有非法竊取安裝者相冊(cè)片功能的手機(jī)“黑客軟”，打包成安卓手機(jī)端“APK安裝包”，發(fā)布于暗網(wǎng)“茶馬古道”論售賣。2020年9月，李開祥在暗網(wǎng)“茶馬古”論壇看到“黑客資料帖子，用其此前在暗網(wǎng)賣“APK安裝包”部分所得，購(gòu)買、下載墨子題“社工庫(kù)資料”數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)于“MEGA”網(wǎng)盤，經(jīng)其本人查看，確認(rèn)含有人真實(shí)信息。2021年2月，李開祥明知“社工庫(kù)資料”葛山含有戶籍信、QQ賬號(hào)注冊(cè)信息、京東賬號(hào)注冊(cè)信息、車主息、借貸信息等，仍將盤鏈接分享至其擔(dān)任管員的“翠湖莊園業(yè)主交”QQ群，提供給群成員免費(fèi)下載。經(jīng)鑒熊山，“工庫(kù)資料”經(jīng)去除無(wú)效據(jù)并進(jìn)行合并去重后，含各類公民個(gè)人信息共8100萬(wàn)余條。上海市奉賢區(qū)法院于2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告人李開祥犯侵犯公?魚個(gè)信息罪，判處有期徒刑年，宣告緩刑三年，并罰金人民幣一萬(wàn)元。法生效裁判認(rèn)為，本案爭(zhēng)焦點(diǎn)為利用涉案“顏值測(cè)”軟件竊取的人臉信是否屬于刑法規(guī)制范疇“公民個(gè)人信息”。法經(jīng)審理認(rèn)為，人臉信息于刑法第二百五十三條一規(guī)定的公民個(gè)人信息利用“顏值檢測(cè)”黑客件竊取軟件使用者人臉息等公民個(gè)人信息的行，屬于刑法中“竊取或以其他方法非法獲取公個(gè)人信息”的行為，依應(yīng)予懲處。指導(dǎo)性案例193號(hào)聞巍等侵犯公民個(gè)人信息案居民足訾份證信包含自然人姓名、人臉別信息、身份號(hào)碼、戶地址等多種個(gè)人信息，于《最高人民法院、最人民檢察院關(guān)于辦理侵公民個(gè)人信息刑事案件用法律若干問(wèn)題的解釋第五條第一款第四項(xiàng)規(guī)的“其他可能影響人身財(cái)產(chǎn)安全的公民個(gè)人信”。非法獲取、出售或提供居民身份證信息，節(jié)嚴(yán)重的，依照刑法第百五十三條之一第一款定，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人息罪。2019年6月至8月間，被告人聞?。〞r(shí)任上海好體信息科旄馬有公司運(yùn)營(yíng)總監(jiān)）經(jīng)事先系，與微信、QQ名為“發(fā)樂(lè)”、“來(lái)立中”、我怕冷風(fēng)吹”等人約定以人民幣6元/張的價(jià)格為上述人員批量注冊(cè)激該公司“愛球錢包”APP應(yīng)用的“中銀通·魔方元”聯(lián)帝臺(tái)預(yù)付費(fèi)卡，并上述人員處通過(guò)利用微、QQ獲得百度網(wǎng)盤分享鏈接的方式獲取公民個(gè)信息（居民身份證正反照片），由被告人朱旭從該網(wǎng)盤鏈接中下載至動(dòng)硬盤內(nèi)，交由中銀通作人員用于批量注冊(cè)激。2019年9月至2020年2月間，被告人朱旭東在被告人聞巍離職，負(fù)責(zé)上述聯(lián)名預(yù)付費(fèi)的批量注冊(cè)激活工作。核實(shí)，從被告人聞巍網(wǎng)內(nèi)清點(diǎn)公民個(gè)人信息（民身份證正反面照片）10000余組，從被告人朱旭東網(wǎng)盤內(nèi)清點(diǎn)公民人信息（居民身份證正面照片）3000余組，從張某分享給朱旭東的盤內(nèi)清點(diǎn)公民個(gè)人信息居民身份證正反面照片41654組，從另一被告人張江濤的網(wǎng)盤內(nèi)清公民個(gè)人信息60101組。上海市虹口區(qū)法院2021年8月刑事判決，認(rèn)定被告人聞巍犯侵公民個(gè)人信息罪，判處期徒刑三年，并處罰金民幣一萬(wàn)元；被告人朱東犯侵犯公民個(gè)人信息，判處有期徒刑三年三月，并處罰金人民幣一元；被告人張江濤犯侵公民個(gè)人信息罪，判處期徒刑三年，并處罰金民幣二萬(wàn)元。法院生效判認(rèn)為：本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)于涉案居民身份證信息否屬于《解釋》第五條一款第四項(xiàng)中“其他可影響人身、財(cái)產(chǎn)安全的民個(gè)人信息”。二審法經(jīng)審理認(rèn)為，居民身份除包含戶籍地址信息外還是公民的姓名、人臉息、唯一身份號(hào)碼等信的綜合體，是公民重要身份證件，在信息網(wǎng)絡(luò)會(huì)，居民身份證信息整均系敏感信息，可用來(lái)冊(cè)、認(rèn)證、綁定網(wǎng)絡(luò)賬。公民的人臉信息、身號(hào)碼、姓名、地址信息合后所形成的公民個(gè)人息具備唯一性，可與公個(gè)人精準(zhǔn)匹配，并可誘公民其他個(gè)人信息的進(jìn)步泄露，對(duì)公民個(gè)人信權(quán)益侵害極大，應(yīng)將居身份證信息整體認(rèn)定為公民人身、財(cái)產(chǎn)安全的息。指導(dǎo)性案例194號(hào)熊昌恒等侵犯公民個(gè)人息案違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定購(gòu)買已注冊(cè)但未使用的信賬號(hào)等社交媒體賬號(hào)通過(guò)具有智能群發(fā)、添好友、建立討論群組等能的營(yíng)銷軟件，非法制帶有公民個(gè)人信息可用社交活動(dòng)的微信賬號(hào)等交媒體賬號(hào)出售、提供他人，情節(jié)嚴(yán)重的，屬刑法第二百五十三條之第一款規(guī)定的“違反國(guó)有關(guān)規(guī)定，向他人出售者提供公民個(gè)人信息”為，構(gòu)成侵犯公民個(gè)人息罪。未經(jīng)公民本人同，或未具備具有法律授等個(gè)人信息保護(hù)法規(guī)定理由，通過(guò)購(gòu)買、收受交換等方式獲取在一定圍內(nèi)已公開的公民個(gè)人息進(jìn)行非法利用，改變公民公開個(gè)人信息的范、目的和用途，不屬于律規(guī)定的合理處理，屬刑法第二百五十三條之第三款規(guī)定的“以其他法非法獲取公民個(gè)人信”行為，情節(jié)嚴(yán)重的，成侵犯公民個(gè)人信息罪2020年9月，被告人熊昌恒、熊昌林、熊雙雙、熊昌強(qiáng)共同出資在網(wǎng)購(gòu)買了一款名叫“微騎”的軟件（一款基于電版微信運(yùn)行擁有多開、號(hào)智能群發(fā)、加人、拉、退群、清粉的營(yíng)銷軟），用于非法添加微信友，并制作成品微信號(hào)以販賣。2020年10月，被告人熊昌恒的朋秦英斌及熊昌恒、熊昌、熊恭浪、熊昌強(qiáng)成立“豐城市昌文貿(mào)易公司。2021年1月，在販賣成品微信號(hào)的同時(shí)，過(guò)網(wǎng)上購(gòu)買的方式，非獲取他人求職信息（含名、性別、電話號(hào)碼等民個(gè)人基本身份信息），將求職人員的信息分給公司工作人員。以員每添加到一名求職人員微信號(hào)，賺約10元不等傭金的獎(jiǎng)勵(lì)方法，讓員謊稱自己是“公共科技媒”的工作人員，并通事先準(zhǔn)備好的“話術(shù)”刷單兼職為理由，讓求者添加“導(dǎo)師”的微信招攬被害人進(jìn)群，致使分被害人上當(dāng)受騙。江省豐城市人民法院于2021年9月刑事判決，多名被告人以侵犯公民個(gè)信息罪，分別判處有期刑一年至三年不等，并罰金人民幣三萬(wàn)元至十元不等。生效裁判認(rèn)為微信不僅作為一種通訊具，同時(shí)還具備社交、付等功能。微信號(hào)和手實(shí)名綁定，與銀行卡綁，和自然人一一對(duì)應(yīng)，微信號(hào)可認(rèn)為是公民個(gè)信息。被告人違法處理公開的個(gè)人信息并從中利，違背了該信息公開目的或者明顯改變其用，該信息被進(jìn)一步利用危及個(gè)人的人身或財(cái)產(chǎn)全，情節(jié)特別嚴(yán)重，其為構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信罪。指導(dǎo)性案例195號(hào)羅文君、瞿小珍侵犯公個(gè)人信息案服務(wù)提供者門發(fā)給特定手機(jī)號(hào)碼的字、字母等單獨(dú)或者其合構(gòu)成的驗(yàn)證碼具有獨(dú)性、隱秘性，能夠單獨(dú)者與其他信息結(jié)合識(shí)別定自然人身份或者反映定自然人活動(dòng)情況的，于刑法規(guī)定的公民個(gè)人息。行為人將提供服務(wù)程中獲得的驗(yàn)證碼及對(duì)手機(jī)號(hào)碼出售給他人，節(jié)嚴(yán)重的，依照侵犯公個(gè)人信息罪定罪處罰。2019年12月，被告人羅文君了解到通過(guò)獲取人手機(jī)號(hào)和隨機(jī)驗(yàn)證碼以注冊(cè)新的淘寶、京東APP賬號(hào)（簡(jiǎn)稱“拉新”）可以賺錢，便與微昵稱“悠悠141319”、“A我已成年愛誰(shuí)睡”、“捷京淘”、申鑒胖”、“河北黑志偉80后的見證”等專門從事“新”的人聯(lián)系。2019年12月至2021年7月期間，被告人羅文君用株洲聯(lián)盛通信有限責(zé)公司淥口手機(jī)店、中國(guó)動(dòng)營(yíng)業(yè)廳銷售員瞿小珍人的職務(wù)之便，非法獲并且販賣被害人彭某某譚某某等個(gè)人信息手機(jī)碼和隨機(jī)驗(yàn)證碼給“悠141319”等人。湖南省株洲市淥口區(qū)法院2021年11月刑事判決，認(rèn)定被告人羅文君侵犯公民個(gè)人信息罪，處有期徒刑八個(gè)月，并罰金人民幣二萬(wàn)元。被人瞿小珍犯侵犯公民個(gè)信息罪，判處有期徒刑個(gè)月，并處罰金人民幣萬(wàn)五千元。法院生效裁認(rèn)為：個(gè)人信息是以電或者其他方式記錄的能單獨(dú)或者與其他信息結(jié)識(shí)別特定自然人的各種息，包括電話號(hào)碼等；證碼系專門發(fā)給特定手號(hào)的獨(dú)一無(wú)二的數(shù)字組，且依規(guī)不能發(fā)送給他，證明驗(yàn)證碼系具有識(shí)、驗(yàn)證個(gè)人身份的通信容，即二者均為能識(shí)別然人身份的個(gè)人信息；犯公民個(gè)人信息罪不以成具體損失為構(gòu)成要件（金燦?