中國(guó)調(diào)整防疫政是在臨近年末，每年的大多數(shù)經(jīng)數(shù)據(jù)也是在這個(gè)候出爐，這使得們有可能從醫(yī)療經(jīng)濟(jì)兩方面全面估自疫情爆發(fā)三以來(lái)中國(guó)的表現(xiàn)以及對(duì)中國(guó)與西的表現(xiàn)進(jìn)行清晰對(duì)比。實(shí)證結(jié)論明確：與西方國(guó)相比，過(guò)去三年國(guó)在疫情期間的療和經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)近奇跡。相比之下美國(guó)和歐洲遭受二戰(zhàn)以來(lái)最嚴(yán)重醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)災(zāi)難—美國(guó)更是面臨100多年來(lái)最糟糕的情況。首先最重要的問(wèn)題—拯救人類(lèi)生命。照人口比例計(jì)算如果三年來(lái)中國(guó)均新冠死亡率與國(guó)相同，那么中相當(dāng)于拯救了450多萬(wàn)中國(guó)人的生命。與歐盟緣婦比中國(guó)則相當(dāng)于拯了370萬(wàn)中國(guó)人的生命。如果全新冠人均死亡率中國(guó)一樣低，那全球新冠死亡人將從670萬(wàn)人降至2.9萬(wàn)人，美國(guó)死亡人數(shù)將僅1200人，而不是110萬(wàn)人。新冠疫情期間橐美的糟糕表現(xiàn)導(dǎo)致國(guó)人均預(yù)期壽命2019-2021年間下降兩歲多，中國(guó)人均預(yù)期命則穩(wěn)步上升至78.2歲，超過(guò)了美國(guó)的76.4歲。就疫情期間的濟(jì)表現(xiàn)而言，眾周知，即便中國(guó)濟(jì)增速有所放緩但依然是美國(guó)的倍，歐盟的五倍。事實(shí)上，2022年是面臨著近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)的滯脹危機(jī)的美和歐盟經(jīng)濟(jì)史上糟糕的年份之一與此同時(shí)，美國(guó)策產(chǎn)生的負(fù)面影也很驚人，導(dǎo)致括工薪階層和資家在內(nèi)的所有群收入和財(cái)富急劇少。美國(guó)實(shí)際周下降4.4%，而美國(guó)股票和債券成的投資組合年回報(bào)遭遇自1932年以來(lái)最差表現(xiàn)——一些指堯山創(chuàng)1871年以來(lái)的歷史新低。事實(shí)，這戳破了美國(guó)“盡管美國(guó)新冠亡人數(shù)超過(guò)中國(guó)但由于拒絕實(shí)施鎖，美國(guó)經(jīng)濟(jì)表優(yōu)異”的謊言。反，在疫情期間無(wú)論是在拯救生、提供醫(yī)療保障面，而且在經(jīng)濟(jì)速方面，中國(guó)的現(xiàn)均遠(yuǎn)優(yōu)于西方中國(guó)抗疫，打的人民戰(zhàn)爭(zhēng)。圖為生志愿者們因此中國(guó)在全球抗擊冠疫情期間所取的醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)成，是中國(guó)歷史上重要的成就之一當(dāng)然，這并不意著中國(guó)沒(méi)有因新疫情這樣規(guī)模的球?yàn)?zāi)難產(chǎn)生任何題——這在客觀是不可能的。但如我一再?gòu)?qiáng)調(diào)的對(duì)于嚴(yán)肅的事情夸大其詞不可取度一定要掌握好—不管樂(lè)觀主義或悲觀主義都非德，唯有現(xiàn)實(shí)主才是美德。事實(shí)明，即便中國(guó)經(jīng)增速有所放緩，西方經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)仍中國(guó)糟糕得多。別是，中國(guó)躲過(guò)美國(guó)和歐盟遭受嚴(yán)重滯脹危機(jī)。是，即便2023年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速望加快，吸取美和歐盟的負(fù)面教對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)至重要，以免重蹈者覆轍。因此，文的目的很簡(jiǎn)單就是對(duì)中國(guó)和世其他國(guó)家，特別西方在疫情期間表現(xiàn)進(jìn)行全面的較，進(jìn)而從中得一些經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，分析2023年及以后中國(guó)經(jīng)濟(jì)前提供依據(jù)。由于命是最重要的問(wèn)，因此在論述經(jīng)問(wèn)題之前，將先這一方面進(jìn)行比。中國(guó)政府為拯生命爭(zhēng)取了三年貴的時(shí)間在對(duì)疫期間的醫(yī)療表現(xiàn)行有意義的國(guó)際較時(shí)，我們應(yīng)首考慮到人口差異因?yàn)橹袊?guó)人口數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)西方重中心——美國(guó)或盟。確切地說(shuō)，國(guó)人口是美國(guó)的4.3倍，歐盟的3.2倍。與第三個(gè)較小的資本主義心日本相比，中人口是日本的11倍多。因此，在考慮人口差異的況下，進(jìn)行簡(jiǎn)單數(shù)字比較會(huì)具誤性——相關(guān)比較以人均為基礎(chǔ)，應(yīng)考慮到人口差。為避免下文的較失真，文末的錄給出了精確的均數(shù)據(jù)。但是，便于大家對(duì)此有觀的認(rèn)識(shí)，圖1呈現(xiàn)的是按人口比換算美國(guó)、歐盟新西蘭和中國(guó)新累計(jì)死亡病例，使大家了解換算的死亡數(shù)字對(duì)中這樣人口規(guī)模的家意味著什么。至本文截稿時(shí),中國(guó)大陸累計(jì)死亡例為5235例，即每百萬(wàn)人中有3.7例死亡。相比之下，美國(guó)累計(jì)亡病例為接近110萬(wàn)例，每百萬(wàn)人中有3214.4例死亡。美國(guó)人死亡率是中國(guó)的869倍。換言之，如果中國(guó)人均死率與美國(guó)相同，么中國(guó)死亡病例達(dá)到450多萬(wàn)例，而不是5235例。歐盟累計(jì)死病例為近120萬(wàn)例，即每百萬(wàn)人有2630.0例死亡。歐盟的人死亡率是中國(guó)的711倍。換言之，如果中國(guó)人均死率與歐盟相同，么中國(guó)死亡病例達(dá)到370多萬(wàn)例。圖1還將新西蘭納入比較。鵹鶘樣的原因是，盡管中國(guó)相比，新西是一個(gè)小國(guó)，但自有其重要性，為它在2021年10月之前一直效仿中國(guó)執(zhí)行清零策。2021年10月初結(jié)束這項(xiàng)政策之前窮奇新西蘭人均死亡率為5.59‰，是中國(guó)的兩倍——按人口例換算，相當(dāng)于國(guó)死亡病例略低8000例。當(dāng)然，這樣的表現(xiàn)不中國(guó)，但遠(yuǎn)優(yōu)于國(guó)和歐盟。如圖1所示，當(dāng)新西蘭消清零政策時(shí)，死亡人數(shù)開(kāi)始上，截至本文撰寫(xiě)，每百萬(wàn)人中有435例死亡。這是中國(guó)的118倍——按人口比例換，相當(dāng)于中國(guó)死病例61.5萬(wàn)例。但就人均死亡而言，新西蘭僅美國(guó)的14%——七分之一。簡(jiǎn)言，與美國(guó)相比，西蘭的政策挽救大量生命。圖1：按人口比例換算國(guó)、歐盟、新西和中國(guó)新冠累計(jì)亡病例上述國(guó)家間死亡率差異巨的原因很明顯。于新冠疫情爆發(fā)是一種新型疾病所以沒(méi)有顯著的體醫(yī)療手段來(lái)加預(yù)防或大大改善效——沒(méi)有疫苗沒(méi)有已知有效的物，醫(yī)院工作人尚未研發(fā)出最有的治療方法等。一被證明有效的施是非醫(yī)療措施—那就是中國(guó)實(shí)的隔離和清零。此，那些沒(méi)有立實(shí)施封鎖措施或得過(guò)且過(guò)抗疫的家如美國(guó)和歐盟死亡人數(shù)達(dá)到災(zāi)級(jí)別——兩者的亡病例都超過(guò)100萬(wàn)，按人口比例換算，相當(dāng)于中死亡病例約400萬(wàn)例。這相當(dāng)于場(chǎng)重大戰(zhàn)爭(zhēng)的死人數(shù)。相比之下2021年10月前實(shí)行動(dòng)態(tài)封鎖國(guó)家如中國(guó)或新蘭，則只損失了量生命。因此，疫苗、藥物和更效的治療手段被發(fā)和引入時(shí)期，鎖措施挽救了大生命。由此帶來(lái)結(jié)果是，封鎖、醫(yī)療干預(yù)措施解得越晚，醫(yī)療救就越有效。例如盡管新西蘭在2021年10月解除封鎖時(shí)開(kāi)始出現(xiàn)量死亡，但其死病例仍遠(yuǎn)低于美和歐盟。因此，后一個(gè)解除封鎖主要國(guó)家——中，迄今為止是所主要國(guó)家中死亡例最少的。與此時(shí)，封鎖所帶來(lái)時(shí)間也為降低病毒性爭(zhēng)取了時(shí)間提前預(yù)見(jiàn)這一點(diǎn)非不可能。認(rèn)為何病毒進(jìn)化的動(dòng)是消滅宿主，即，是一種誤解。任何其他生物一，病毒進(jìn)化的最的目的是盡可能自我復(fù)制。因此把自己變得極為命、并且消滅宿并不利于病毒。如，死亡率約為50%的埃博拉病毒沒(méi)有在全球爆發(fā)原因之一是它的命性——迅速消宿主。與死亡率低但極易傳播的病相比，這實(shí)際給埃博拉病毒的播帶來(lái)了困難—埃博拉病毒攜帶很可能造成不了毒的傳播就離世。相比之下，新肺炎病毒傳播如迅速的原因之一它具有極強(qiáng)的傳性，但死亡率較，從被察覺(jué)到消宿主需要很長(zhǎng)時(shí)。在此期間的大分時(shí)間里，感染冠肺炎病毒的人能會(huì)與人接觸，而傳播病毒。因，一種傳染性極但不一定致命的毒可能比一種極迅速地消滅宿主病毒更具傳染性這種進(jìn)化優(yōu)勢(shì)創(chuàng)了一些病毒會(huì)隨時(shí)間變得更溫和可能性——盡管不是一個(gè)確定的實(shí)。例如，在人已知的歷史長(zhǎng)河，天花病毒極其命，最終只有通發(fā)明疫苗才得以服。同樣，新冠毒的德?tīng)査兎N原始菌株更嚴(yán)重而奧密克戎的影更溫和。一戰(zhàn)后新冠病毒類(lèi)似的一次大疫情——走5000多萬(wàn)人生命的致命“西牙流感”，正是于這樣的原因，毒致病力逐漸變溫和，當(dāng)時(shí)還沒(méi)針對(duì)西班牙流感有效疫苗，但由大量人通過(guò)感染變得免疫，以及毒變得更溫和的能性，它在20世紀(jì)20年代初最終逐漸平息。鳥(niǎo)山這意義上說(shuō)，奧密戎作為一種病毒發(fā)展方向是相對(duì)可行”的——它超傳染性的，但像以前的新冠肺病毒變種（如德塔）那樣致命。此，這兩個(gè)原因—改進(jìn)治療方法病毒毒性降低需時(shí)間——使得清政策所爭(zhēng)取的時(shí)變得非常寶貴，此，認(rèn)為中國(guó)現(xiàn)與西方處于同一置的說(shuō)法是完全誤的。事實(shí)表明那些沒(méi)有實(shí)施嚴(yán)封鎖的國(guó)家遭受數(shù)百萬(wàn)不必要的亡。相反，中國(guó)過(guò)清零政策，拯了數(shù)百萬(wàn)中國(guó)人生命。從新冠累死亡病例以及持到現(xiàn)在的情況看形勢(shì)很清楚。美現(xiàn)在日均新增死病例410例，按人口比例換算，相當(dāng)于中國(guó)的日1792人，一年65萬(wàn)例；歐盟現(xiàn)在日均新增死亡例530例，按人口比例換算，這當(dāng)于中國(guó)的日均1665例，一年60萬(wàn)例。當(dāng)然，這些死亡率比西方家開(kāi)始使用疫苗藥物進(jìn)行醫(yī)療干之前要小。2021年1月疫情高峰期間，美國(guó)日均增死亡病例3380例，按人口比例換算，相當(dāng)于中的一年500多萬(wàn)例。但是，即便相當(dāng)于中國(guó)的一65萬(wàn)例，也并非無(wú)關(guān)痛癢。其中個(gè)原因是，美國(guó)僅放棄了封鎖，放棄了戴口罩等他非醫(yī)療干預(yù)措。這就是為什么國(guó)明智地堅(jiān)持拒西方躺平政策的因?？偟膩?lái)說(shuō)，明顯，美國(guó)的新死亡率對(duì)美國(guó)來(lái)是災(zāi)難性的。根官方公布的最新據(jù)，美國(guó)人均預(yù)壽命從2019年的78.8歲降至2021年76.4歲——僅在兩年內(nèi)，美國(guó)人均預(yù)壽命就下降2.4歲（見(jiàn)圖2）。相反，中國(guó)人均預(yù)壽命從2019年的77.3 歲升至2020年的77.9歲和2021年78.2歲。2019年疫情爆發(fā)前，美國(guó)禹均期壽命比中國(guó)高1.5歲。2021年，中國(guó)的預(yù)期命比美國(guó)高1.8歲。相信這樣的據(jù)比較，有助于釋疫情給美國(guó)帶的健康災(zāi)難。圖2：2019-2021年中國(guó)和美國(guó)預(yù)期壽命比較美制造了全球經(jīng)濟(jì)難，卻要求中國(guó)向我學(xué)習(xí)”？讓們?cè)賹⒁暯寝D(zhuǎn)入濟(jì)方面。眾所周，由于疫情的影，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速所放緩。但是，全球經(jīng)濟(jì)形勢(shì)總趨向負(fù)面的情況，對(duì)于任何客觀全面的分析來(lái)說(shuō)進(jìn)行國(guó)際比較很必要。如圖3所示，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)超西方。根據(jù)新數(shù)據(jù)，從疫情發(fā)前至2022年第三季度的三年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)14.3%，美國(guó)為4.8%，歐盟為2.8%，而日本經(jīng)濟(jì)萎縮1.9%。也就是說(shuō)，中經(jīng)濟(jì)增速是美國(guó)三倍，歐盟的五。與中國(guó)相比，方的經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)要糕得多。如下文述，這一點(diǎn)在分西方在疫情期間經(jīng)濟(jì)政策所帶來(lái)第二個(gè)影響——脹浪潮更為明顯這些增長(zhǎng)數(shù)據(jù)表，美國(guó)所宣稱(chēng)的由于沒(méi)有實(shí)施隔限制措施，西方家的新冠死亡病可能更多，但經(jīng)表現(xiàn)優(yōu)于中國(guó)”說(shuō)法純屬捏造。反，在疫情期間中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速遠(yuǎn)于美國(guó)和歐盟—盡管中國(guó)實(shí)行清政策，美國(guó)和歐則沒(méi)有。圖3：2019年第三季度至2022年第三季度中國(guó)和各國(guó)GDP增速比較疫情期間，西方經(jīng)濟(jì)勢(shì)的第二個(gè)特點(diǎn)通脹飆升，這與們的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放相互影響。2022年，美國(guó)和歐盟面臨著近半尚書(shū)世以來(lái)最嚴(yán)重的滯危機(jī)——不僅面通脹，還面臨停。通脹率飆升至40年來(lái)的最高水平，而同期GDP增長(zhǎng)減半。為抑制脹，美聯(lián)儲(chǔ)不僅極加息，而且明表示將在2023年進(jìn)一步加息—唯一的問(wèn)題是加少。美國(guó)貨幣供量實(shí)際上正在下——這是一種極罕見(jiàn)的趨勢(shì)。這緊縮性貨幣政策接與防止經(jīng)濟(jì)放所需采取的措施道而馳。這種限性貨幣政策的必性在于試圖抑制以接受的高通脹這使得美國(guó)無(wú)法未來(lái)一段時(shí)間內(nèi)取有效的刺激措來(lái)阻止經(jīng)濟(jì)減速相反，如圖4所示，在疫情期間，國(guó)通脹率并沒(méi)有漲，反而仍低于情開(kāi)始時(shí)的水平可以看出，疫情發(fā)前，中國(guó)通脹為3.0%，高于美國(guó)（1.7%）或歐盟（0.8%）。但是，根據(jù)新數(shù)據(jù)，2022年11月，美國(guó)通脹率飆升至7.1%，歐盟通脹率則飆升至10.1%——兩者通脹率為40年來(lái)最高水平。日本通脹率3.8%）遠(yuǎn)低于美國(guó)或歐盟泑山但明顯高于中國(guó)。現(xiàn)在中國(guó)通脹率至1.6%，這不僅意味著中國(guó)的體通膨形勢(shì)遠(yuǎn)好西方，而且意味盡管美國(guó)和歐盟在2023年被迫采取緊縮政策，沒(méi)有受到通脹壓的中國(guó)仍有空間取合理的刺激措來(lái)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)圖4：美國(guó)消費(fèi)者物價(jià)指數(shù)同比增比較美國(guó)經(jīng)濟(jì)中為消極的滯脹趨，反過(guò)來(lái)導(dǎo)致2022年美國(guó)勞動(dòng)和資本收入和幾山富劇下降。截至2022年11月，美國(guó)實(shí)際周薪同比降3.0%，較2020年11月下降1.4%——兩年內(nèi)下降4.4%。至于資本回報(bào)，截至11月的最新月度數(shù)據(jù)顯示2022年美國(guó)股市和債券的總虧是1932年以來(lái)最嚴(yán)重的，一些標(biāo)也創(chuàng)1871年以來(lái)歷史新低。國(guó)股市名義總損18%，債券損失17%。美國(guó)政府債券遭遇1788年以來(lái)最嚴(yán)重的失。2022年，在金融市場(chǎng)遭受此巨大損失的影下，不僅美國(guó)實(shí)工資下降——這大多數(shù)人來(lái)說(shuō)是重要的問(wèn)題，而美國(guó)最富有的人富急劇下降——博社發(fā)現(xiàn)，2022年美國(guó)億萬(wàn)富翁共損失1.4萬(wàn)億美元。因此，無(wú)是從宏觀經(jīng)濟(jì)角、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和通膨脹，還是從收和財(cái)富角度衡量2022年對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)都是災(zāi)難性一年。但令人奇的是，中國(guó)一小分邊緣人士認(rèn)為應(yīng)效仿美國(guó)應(yīng)對(duì)情的經(jīng)濟(jì)政策。如上文所述，美的政策帶來(lái)的是難。事實(shí)上，為免中國(guó)犯類(lèi)似的誤，以及進(jìn)一步解西方發(fā)生這種況的原因，研究方應(yīng)對(duì)疫情的經(jīng)政策對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)常重要。當(dāng)然，述情況并不意味新冠疫情沒(méi)有給國(guó)帶來(lái)任何經(jīng)濟(jì)題——筆者撰寫(xiě)文的目的也并不要試圖描繪中國(guó)片“祥和安逸”鑒于極其消極的際經(jīng)濟(jì)趨勢(shì)，歐明年顯然將陷入退，而美國(guó)至少經(jīng)歷增長(zhǎng)放緩或能陷入衰退，中則有望在2023年保持令人滿意增長(zhǎng)率。但有必保持公正客觀，疫情期間，無(wú)論在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)還是抑制通脹方面，國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)都遠(yuǎn)于西方。此外，于中國(guó)面臨的通形勢(shì)與美國(guó)和歐不同，因此中國(guó)取措施應(yīng)對(duì)經(jīng)濟(jì)緩的能力要大得。因此，2023年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表將繼續(xù)遠(yuǎn)優(yōu)于西。因此，將這些療和經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)結(jié)起來(lái)，就有可能制一份全面的成單，比較中國(guó)、國(guó)和歐盟（即“方”）自新冠疫爆發(fā)以來(lái)的表現(xiàn)很難想象會(huì)有更明的對(duì)比：西方受了二戰(zhàn)以來(lái)最的人類(lèi)和經(jīng)濟(jì)災(zāi)。美國(guó)和歐盟的對(duì)死亡人數(shù)均超100萬(wàn)。但是，正如上文所述，中國(guó)人口作比較情況遠(yuǎn)比這更糟。按人口比例換，如果中國(guó)的人死亡率與美國(guó)和盟相同，那么美的死亡人數(shù)相當(dāng)中國(guó)的470萬(wàn)，歐盟的死亡病例當(dāng)于中國(guó)的370萬(wàn)。美國(guó)的死亡數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其歷上任何一次重大爭(zhēng)的死亡人數(shù)—相比之下，南北爭(zhēng)中被殺的美國(guó)為65.5萬(wàn)人，二戰(zhàn)中略多于40萬(wàn)人，一戰(zhàn)中略于20萬(wàn)人，越南戰(zhàn)爭(zhēng)中略低于6萬(wàn)人，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中有3.7萬(wàn)人。在一戰(zhàn)結(jié)束后的西牙大流感中，67.5萬(wàn)美國(guó)人死亡。新冠疫情蓋國(guó)美的災(zāi)難性影響，致美國(guó)預(yù)期壽命2019-2021年兩年期間下降兩歲多。就經(jīng)濟(jì)言，自疫情爆發(fā)年來(lái)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)速僅為中國(guó)的三之一，而歐盟的濟(jì)增速不到中國(guó)五分之一。與此時(shí)，美國(guó)和歐盟遭遇了近半個(gè)世以來(lái)最嚴(yán)重的通浪潮。相比之下截至12月初，中國(guó)累計(jì)死亡病例略超過(guò)5200例。中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速美國(guó)的三倍，歐的五倍，而日本濟(jì)卻在萎縮。與同時(shí)，美國(guó)和歐通脹率飆升，中通脹率則下降。然，這不意味著對(duì)疫情中國(guó)沒(méi)有題。但與西方陷崩潰相比，這些題要小的多。因，美國(guó)要求中國(guó)自己學(xué)習(xí)，以及國(guó)少數(shù)極端邊緣力將美國(guó)的話奉圭臬，是完全荒的。美國(guó)在疫情間的表現(xiàn)遠(yuǎn)不如國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)沒(méi)借鑒中國(guó)的成功驗(yàn)，美國(guó)人民遭了可怕的痛苦。此，在經(jīng)濟(jì)方面中國(guó)應(yīng)從西方推的政策中吸取教，以避免這些政帶來(lái)的極端負(fù)面果——這些政策2022年給西方帶來(lái)經(jīng)濟(jì)災(zāi)吉量。冠疫情是有史以最大的“照妖鏡最后，筆者的個(gè)經(jīng)驗(yàn)是，與西方比，中國(guó)政府的策對(duì)中國(guó)人民的護(hù)力度是如此之，以至于普通中人很難了解新冠情給美國(guó)和歐盟來(lái)的災(zāi)難規(guī)模有大。當(dāng)筆者在接一位中國(guó)媒體人訪時(shí)，雖然對(duì)方立場(chǎng)是支持中國(guó)府，并且希望強(qiáng)西方相對(duì)失敗的然而采訪者表示“如果中國(guó)沒(méi)有取清零政策，將致成千上萬(wàn)人死”。我當(dāng)時(shí)回答，這種觀點(diǎn)大大估了形勢(shì)，如果國(guó)采取與西方一的政策，那將導(dǎo)數(shù)百萬(wàn)而非成千萬(wàn)中國(guó)人死亡。年抗疫，中國(guó)醫(yī)工作者付出巨大些想對(duì)中國(guó)政策從各個(gè)角度進(jìn)行評(píng)的人，同樣極了解新冠疫情給方帶來(lái)的災(zāi)難規(guī)。例如，我在中互聯(lián)網(wǎng)上看到的篇文章稱(chēng)，“中的政策是錯(cuò)誤的因?yàn)樗辉试S200萬(wàn)人（該文作者顯然認(rèn)為這是一巨大的數(shù)字）比方奉行的政策多三年”。首先，是極為荒謬的觀。即便這話屬實(shí)讓人們多活三年是一項(xiàng)偉大的成——除非該文作自愿提前三年去！其次，如果中采取與美國(guó)一樣政策，那么將會(huì)致450萬(wàn)而非200萬(wàn)中國(guó)人死亡。此外陵魚(yú)在西方新冠肺炎帶來(lái)的苦并沒(méi)有停止，且遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了巨的死亡人數(shù)所呈的慘狀。近8%的美國(guó)人口患有“新冠”——根據(jù)方定義，“長(zhǎng)新”指的是感染新病毒3個(gè)月后仍有嚴(yán)重癥狀。這意著美國(guó)有2500多萬(wàn)人口患有“新冠”，按人口例換算，這相當(dāng)中國(guó)的1億1千萬(wàn)人。與美國(guó)相比英國(guó)對(duì)長(zhǎng)新冠的義更為嚴(yán)格，即?；顒?dòng)能力“非有限”。英國(guó)有過(guò)40萬(wàn)人正在遭受這種疾病的折。中國(guó)的人口是國(guó)的20倍，按人口比例換算咸鳥(niǎo)這當(dāng)于中國(guó)有長(zhǎng)新患者860萬(wàn)人。舉個(gè)身邊的例子著名的中國(guó)問(wèn)題家馬丁·雅克的子拉維·雅克就有長(zhǎng)新冠。拉?雅克曾經(jīng)是個(gè)很天賦的年輕人，就讀于斯坦福大，曾獲得中國(guó)頂學(xué)府的獎(jiǎng)學(xué)金— 施瓦茨曼獎(jiǎng)學(xué)金，還是一位才華溢的音樂(lè)家。2020年初，他還前途似錦。堯現(xiàn)在如果他一天中能床活動(dòng)2個(gè)小時(shí)，這一天對(duì)他來(lái)北史非常美好了——下的時(shí)間里，他能閉著眼睛躺在上“看”電視，量不去思考。一半以來(lái)，渾身乏和一系列其他癥將他限制在父親方圓不到半公里地方?！缎l(wèi)報(bào)》結(jié)了英國(guó)長(zhǎng)新冠者的情況：“根國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)，11月份有210多萬(wàn)人在首次確診或疑似感染新的四周后仍然有冠癥狀，這約占英國(guó)總?cè)丝诘?.3%（相當(dāng)于中國(guó)的4700萬(wàn)人）……盡管進(jìn)行少鵹量的研究工作，除了自然恢復(fù)外目前還沒(méi)有治愈方法，找到治療方法需要時(shí)間，只有一小部分長(zhǎng)冠患者得到了‘新冠’診所之類(lèi)康復(fù)支持?！睂?duì)老年人和脆弱人來(lái)說(shuō)，在可預(yù)見(jiàn)未來(lái)，他們的生將變得更糟。由年老體弱，他們法安全外出。特是，他們無(wú)法安地前往無(wú)法佩戴罩的地方，例如餐館吃飯。與此時(shí)，許多西方政拒絕鼓勵(lì)戴口罩者美國(guó)許多地區(qū)極勸阻戴口罩的為，使他們的生受到更大的威脅此外，新冠肺炎是感染一次就能生免疫，有很多已反復(fù)感染新冠這就是新冠疫情西方的現(xiàn)實(shí)影響數(shù)以百萬(wàn)計(jì)的人亡，數(shù)以千萬(wàn)計(jì)人因患長(zhǎng)新冠而受?chē)?yán)重影響，數(shù)億計(jì)的老年人（及其他弱勢(shì)群體處于危險(xiǎn)之中。此同時(shí)，美國(guó)為對(duì)新冠疫情引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰退而推出的刺激政策非常糕——2022年，這些政策不僅普通民眾的經(jīng)濟(jì)況惡化，而且甚摧毀了最富有的國(guó)人在疫情早期得的財(cái)富。新冠情期間的最初經(jīng)影響是美國(guó)大規(guī)裁員和減薪的同，最富有的美國(guó)財(cái)富暴漲。正如情初期一項(xiàng)有關(guān)國(guó)億萬(wàn)富翁的研指出；“在新冠情期間，美國(guó)億富豪們的財(cái)富總增加了2.1萬(wàn)億美元，增幅達(dá)到70%——從2020年3月18日新冠疫情爆發(fā)時(shí)的足3萬(wàn)億美元飆升到2021年10月15日的逾5萬(wàn)億美元。據(jù)美聯(lián)估計(jì)，745位億萬(wàn)富翁目前擁有5萬(wàn)億美元財(cái)富，比美國(guó)收入墊居暨50%家庭所擁有的3萬(wàn)億美元財(cái)富多三分之二。與些億萬(wàn)富翁財(cái)富幅增長(zhǎng)相比，新疫情給勞動(dòng)人民來(lái)毀滅性影響：8900萬(wàn)美國(guó)人失去工作，逾4490萬(wàn)人感染新冠，逾72.4萬(wàn)人死于新冠。”美億萬(wàn)富翁的財(cái)富疫情初期大幅增的同時(shí)，普通美人則遭遇死亡和薪。正如《紐約報(bào)》指出的：“2020年12月到2021年12月，普通工人周的購(gòu)買(mǎi)力下降2.3%。”更糟糕的是，新冠病毒綸山脆弱人群如老年和殘疾人的攻擊最強(qiáng)，這導(dǎo)致他的新冠死亡率最。簡(jiǎn)而言之，在方，疫情初期一針對(duì)普通老百姓殘酷屠殺和向社巨富的財(cái)富大轉(zhuǎn)正在同時(shí)發(fā)生。上文所述，到2022年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)政策引發(fā)滯脹帶極大的負(fù)面影響不僅導(dǎo)致美國(guó)普民眾生活水平下，而且還令美國(guó)富有的人遭受巨損失。簡(jiǎn)而言之從各個(gè)經(jīng)濟(jì)角度看，美國(guó)為應(yīng)對(duì)情而采取的刺激施所帶來(lái)的負(fù)面響極大。這是西政府拒絕學(xué)習(xí)中抗疫政策的結(jié)果新冠疫情是有史來(lái)最大的照妖鏡其引發(fā)的醫(yī)療、濟(jì)災(zāi)難揭開(kāi)了西人權(quán)話術(shù)的畫(huà)皮正如上文數(shù)據(jù)所，西方的抗疫政令人寒心；過(guò)去年中國(guó)的疫情防政策最大程度保了人民生命安全身體健康，身為國(guó)人，應(yīng)該對(duì)此到幸運(yùn)。因此，筆者看到少數(shù)中人認(rèn)為中國(guó)應(yīng)效西方抗疫政策，因中國(guó)政府沒(méi)如們所愿而做出過(guò)的抗議行為時(shí)，感這是一場(chǎng)鬧劇他們支持的政策實(shí)際上會(huì)殺死數(shù)萬(wàn)自己的同胞。有這些也表明，圖充當(dāng)中國(guó)的“師爺”的西方政及其大多數(shù)大眾體，不僅還沉迷“救世主”角色能自拔，而且完脫離現(xiàn)實(shí)。當(dāng)然令西方遭受這場(chǎng)難的不僅有大眾體，還有號(hào)稱(chēng)嚴(yán)的西方主流媒體他們不僅隱瞞政在醫(yī)療和經(jīng)濟(jì)方的糟糕表現(xiàn)，他還阻止向中國(guó)學(xué)。這種情況一直續(xù)到現(xiàn)在。以嚴(yán)媒體自居的《經(jīng)學(xué)人》為例。它12月3日發(fā)表了題為《中國(guó)抗疫敗》的文章，只不提西方有數(shù)百人死亡，中國(guó)政拯救了數(shù)百人中人生命。它也沒(méi)提到美國(guó)人均預(yù)壽命下降兩歲。然，人命在《經(jīng)學(xué)人》眼里不值提。它更沒(méi)有提方的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)西方面臨近半個(gè)紀(jì)以來(lái)最嚴(yán)重的脹危機(jī)。而任何證分析都表明，西方遭受的災(zāi)難比，過(guò)去三年中的抗疫政策在醫(yī)和經(jīng)濟(jì)方面都取了巨大的成功。者在文章里特意重點(diǎn)放到新冠疫對(duì)人類(lèi)生活的影，而不是經(jīng)濟(jì)生的影響，是因?yàn)?者完全認(rèn)同“以為本”的理念。 經(jīng)濟(jì)是服務(wù)于人，而不是人為經(jīng)服務(wù)。盡管如此還是值得以評(píng)估濟(jì)作為結(jié)尾，因從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，經(jīng)是改善人民生活關(guān)鍵。西方政府任數(shù)百萬(wàn)人死亡理由是認(rèn)為這將致經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)——說(shuō)這是西方政府責(zé)中國(guó)的抗疫政會(huì)導(dǎo)致增長(zhǎng)放緩原因。事實(shí)上，如上文所述，這西方政府和大眾體炮制的謊言。種形勢(shì)將在2023年繼續(xù)下去。2023年，通脹高企意味著不得不行緊縮貨幣政策美國(guó)和歐盟經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)將放緩。相比下，較低的通脹意味著中國(guó)制定理措施以刺激經(jīng)的空間依舊存在2023年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)將遠(yuǎn)遠(yuǎn)于美國(guó)和歐盟。然，這一切的前是中國(guó)要正確分西方在對(duì)待疫情引發(fā)的災(zāi)難，并西方的錯(cuò)誤中吸教訓(xùn)。附錄：為于大家清楚地了疫情數(shù)據(jù)的重要，附錄將呈現(xiàn)各新冠疫情數(shù)據(jù)，如每百萬(wàn)人死亡，因?yàn)樗兄?清死亡數(shù)據(jù)對(duì)各與中國(guó)的影響。如，中國(guó)每百萬(wàn)中有3.7例死亡，而美國(guó)每百萬(wàn)中有3214.4例死亡，那么可直觀地看出這一亡數(shù)字對(duì)中美兩的影響。如果中的人口死亡率與國(guó)相同，那么中的死亡病例將達(dá)450萬(wàn)。相信這個(gè)數(shù)字有助于大看清數(shù)據(jù)的真正響。但是，為了免數(shù)據(jù)失真，下將呈現(xiàn)每百萬(wàn)人亡數(shù)等各方面的據(jù)。任何希望檢本文數(shù)據(jù)是否正的人，均可復(fù)制下原始數(shù)據(jù)來(lái)源詢(xún)計(jì)算結(jié)果。 編輯：王?