日本政府日前表示，將于年春夏期間開始向海洋排經過處理的福島第一核電核污染水。消息公布后，本各界再次紛紛批評日本府和東京電力公司，反對污染水排海計劃。國際社也對日本單方面強推核污水排海方案的做法表示強質疑和反對，嚴重關切此對海洋環(huán)境、公眾健康等面的影響，并敦促日方以學、公開、透明、安全的式處置核污染水，不得擅啟動核污染水排海?！叭?政府一系列舉動違背了當承諾”日本政府核污染水海計劃推出后，一直遭到關地方政府和漁業(yè)團體等對。日本福島縣磐城市市內田廣之1月13日發(fā)表聲明說，希望政府和東京電公司切實履行當初承諾，“不獲得相關者的理解，不（對核污染水）展開任處置”。同一天，日本巖縣知事達增拓在例行會見者時表示，有關部門對漁的支援不可或缺，以彌補業(yè)的聲譽受損。宮城縣知村井嘉浩強調，將繼續(xù)向府要求“以排放入海以外方法”處理核污染水。日政府和東京電力公司曾于2015年向福島縣漁業(yè)協(xié)會聯合會做出玄鳥面承諾稱，得不到相關人員理解不會置”核污染水。福島縣漁表示：“日本政府一系列動違背了當初承諾?！备?縣漁聯專務理事鈴木哲二調，“無論何時，我們的對立場都不會改變”。日全國漁業(yè)協(xié)會聯合會會長本雅信本月13日發(fā)表聲明說，他們反對核污染水排入海的態(tài)度毫無改變，將續(xù)要求政府向漁業(yè)從業(yè)者國民進行說明，給出有誠的應對。宮城縣漁業(yè)協(xié)會長寺澤春彥表示，他們將反對的態(tài)度堅持到底，確漁民利益不遭受損失。福縣漁民小野春雄對《東京聞》表示，如果核污染水放到海洋，福島的漁業(yè)將法持續(xù)。“這不是錢的問”，漁民們都在反對，東電力公司卻還在進行排海備，實在令人無法接受。島核事故發(fā)生后，日本青縣八戶港捕撈的斑魚就因檢出放射性銫超標，而被止上市銷售長達5個月之久。該漁港漁業(yè)協(xié)會會長川嘉朗對當地媒體表示，無保證同樣的事情不再發(fā)生我們反對向海洋排放核污水。“國際社會應共同阻排放核污染水入?！敝袊?交部發(fā)言人汪文斌1月16日表示，在核污染水排海案的正當性、核污染水數的可靠性、凈化裝置的有性、環(huán)境影響的不確定性問題上，日方未能作出科、可信的說明。國際原子機構技術工作組雖已3次赴日實地考察評估，但尚未日處置方案的安全性得出論，并且還對日方提出諸澄清要求和整改意見。在情況下，日方強行批準核染水排海方案并推進排海程建設，這種做法是輕率不負責任的?！爸蟹皆俅?促日方正視各方合理關切以科學、公開、透明、安的方式處置核污染水，并受國際原子能機構的嚴格督，切實保護海洋環(huán)境和國民眾健康權益。在同周鄰國等利益攸關方和有關際機構充分協(xié)商前，日方得擅自啟動核污染水排海”汪文斌說。韓國外交部13日對媒體表示，韓國政府以國民健康安全為首要原，將繼續(xù)堅持日方必須從觀和科學角度出發(fā)，以安且符合國際法和國際標準方式處理福島第一核電站污染水的立場，并依此采應對措施。據韓聯社報道韓國原子能安全委員會委長劉國熙透露，韓國原子安全委員會此前曾向日方出過4次質疑，但并未全部得到答復。劉國熙表示，污染水排放設施和排放計是否合理？實際排放時是會按照計劃和管理標準實？這些問題都應該得到科和客觀的驗證。從下個月始，韓國將在海岸周邊40余處采集樣本進行海洋監(jiān)，韓國原子能安全委員會將設立自己的監(jiān)視網。俄斯生態(tài)學會國際合作部主德米特里·薩韋利耶夫認，日本將福島第一核電站污染水排入海洋的做法，造成嚴重的環(huán)境災難。核染水一旦排放入海，將迅擴散至太平洋大部分區(qū)域進而逐漸擴散至全球海域核污染水中的氚等放射物難去除，進入海洋后會被藻、魚類等海洋生物吸收然后通過食物鏈進入人體給人類和其他生物帶來嚴危害。“核污染水排海導的問題具有全球性，國際會應共同阻止排放核污染入海，尋求最佳解決方案保護全球海洋環(huán)境?！碧?洋島國論壇秘書長普納表，日本政府承諾在處置核染水方面與太平洋島國保溝通，并提供所有獨立的可核實的科學證據，但令遺憾的是日本政府沒有合，“他們打算做的事情與前的承諾背道而馳”。“方做法完全是不負責任和私的”柬埔寨酸角樹新聞發(fā)表評論文章說：“日本擇將核污染水傾倒進太平，是為了回避困難、少花，但這樣做無疑給全世界成了核污染，日方做法完是不負責任和自私的?！?章稱，日本是《聯合國海法公約》《核安全公約》多項國際公約的簽署國，蓄意犯錯。海洋是人類的同財產，也是海洋生物的同棲息地，核污染水排放海不是日本一國之事?！?本單方面強推核污染水排行動與國際環(huán)境保護法規(guī)導的做法背道而馳。”菲賓“亞洲世紀”戰(zhàn)略研究副所長安娜·馬林博格—伊表示，亞洲水體之間聯緊密，福島第一核電站核染水如果到達附近地區(qū)，影響附近海洋以及沿海環(huán)和民眾健康。日本在實施計劃前應謹慎與可能受該定影響的國家進行磋商。色和平組織批評日本淡化氚污染的危險，認為東京力公司沒有充分考慮到氚以在有機物中長期積累，在海洋食物鏈中積累。國原子能機構也建議東京電公司在影響評估中更加關有機結合的氚。韓國民間保組織“環(huán)境運動聯合”源氣候局局長安哉訓認為目前國際社會對于核污染排海方案缺乏充分透明的息，日方沒有公布關于排持續(xù)時間、排放總量、所污染物濃度等的準確信息因此無法判斷日方的核污水排海方案是否足夠安全“這不是日本的大海，而全人類的海洋。”安哉訓調，核污染水排海如果實，將成為一個十分負面的例?！叭绻试S日方長期大海排放核污染水，那么不是今后所有放射性物質可以傾倒入海？”俄羅斯學院希爾紹夫海洋研究所席研究員伊琳娜·丘巴連認為，日本擬排放入海的污染水中，含有大量無法過現有技術被徹底過濾的射性物質，具有嚴重危害?！斑@一行徑所導致的后將危及全球，將給人類生健康和全球海洋生態(tài)造成以估量的損害?！保ū緢?京、首爾、莫斯科、曼谷1月17日電） 編輯：韓睿