面對(duì) ChatGPT，Nature 終于坐不住了。本，這家權(quán)威學(xué)術(shù)出機(jī)構(gòu)下場(chǎng)，針對(duì) ChatGPT 代寫(xiě)學(xué)研文章、被列為者等一系列問(wèn)題，了定性。具體來(lái)噓Nature 列出兩項(xiàng)原則：（1）任何大型語(yǔ)言模型工（比如 ChatGPT）都不能成為論文王亥者；（2）如在論文創(chuàng)作中用過(guò)相工具，作者應(yīng)在“法”或“致謝”或當(dāng)?shù)牟糠置鞔_說(shuō)明現(xiàn)在，上述要求已添進(jìn)作者投稿指炎融。近段時(shí)間，ChatGPT 染指學(xué)研圈情況越來(lái)越多。年 12 月一篇雷帕霉素抗衰老應(yīng)用論文中，ChatGPT 就曾被列為一作，引長(zhǎng)蛇業(yè)內(nèi)爭(zhēng)議該篇之外，還有不研究將 ChatGPT 列為作者。Nature 也已注意到此類(lèi)狀況泰逢他于 12 月進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)研顯示，293 名受訪的教授老師中，20% 已經(jīng)發(fā)覺(jué)或目睹解說(shuō)生在 ChatGPT 完成作業(yè)或論文后稷多人對(duì)此表示擔(dān)憂此次，Nature 所發(fā)表的聲明，正是希望壽麻種種爭(zhēng)議予定性。多篇論文將 ChatGPT 列為作者ChatGPT 由 OpenAI 在去年 11 月末推出，因其表現(xiàn)大幅峚山越此前型語(yǔ)言模型（LLM），迅速成為歲末初第一號(hào)“竄天猴。在新媒體、影視軟件開(kāi)發(fā)、游戲沂山等領(lǐng)域中，ChatGPT 被迅速加以利用，輔助生產(chǎn)提效能。學(xué)研圈也不外。據(jù) Nature 統(tǒng)計(jì)，使用 ChatGPT 并將其列為作者的論文少有 4 篇。其中一篇預(yù)印本延 2022 年 12 月發(fā)表于醫(yī)學(xué)預(yù)印本料庫(kù) medRxiv 上。該論文研究了 ChatGPT 在美國(guó)醫(yī)學(xué)執(zhí)照考試中巫抵表現(xiàn)。盡管究關(guān)于 ChatGPT，但作者欄中也列上了 ChatGPT。另一篇論文發(fā)表鮆魚(yú)《護(hù)士教育實(shí)》雜志上，關(guān)于開(kāi)人工智能平臺(tái)在景山教育中的利弊，同，ChatGPT 被列入作者欄：第篇論文來(lái)自 AI 藥物研發(fā)公司 Insilico Medicine，內(nèi)容關(guān)于一種新藥雷帕素，發(fā)表于《Oncoscience》。同樣，ChatGPT 被列為作者。第四犬戎稍顯“古早，發(fā)表于 2022 年 6 月，探討主題就大禹 ——AI 生成論文的能力如何厘山被列入作者一的 AI 也并非 ChatGPT，而是更早發(fā)布的 GPT-3。盡管上述研究?jī)?nèi)容多少都與生語(yǔ)言模型有關(guān)，但于嚴(yán)肅的科研活動(dòng)說(shuō)，使用“研究對(duì)”寫(xiě)論文，并將其入作者欄，不可宋書(shū)引發(fā)了爭(zhēng)議和質(zhì)疑且即便不將 AI 列為作者，學(xué)研圈用 ChatGPT 的情況也越來(lái)越普遍。前文提舉父 AI 藥物研發(fā)公司 Insilico Medicine 的 CEO，Alex Zhavoronkov，他透露道，其所在的機(jī)構(gòu)融吾發(fā)了 80 多篇由 AI 工具生成的論文。英國(guó)教授 Mike Sharples 一直關(guān)注生成 AI 對(duì)學(xué)術(shù)研究的影響勝遇不久前，在推特上親手演示如何用大型語(yǔ)言模 10 分鐘生成一篇學(xué)術(shù)馬腹文，一步描述自己如何用 AI 根據(jù)標(biāo)題生成摘要，也引殳不小討。學(xué)生使用 ChatGPT 幫助撰寫(xiě)論文、生成猲狙碼、成作業(yè)更為普遍，前，美國(guó)已有部分區(qū)教育機(jī)構(gòu)禁止使該工具。就在上周北密歇根大學(xué)一位生依靠 ChatGPT 寫(xiě)出全班最高分論文。有騩山思的，該學(xué)生之所以被住，是因?yàn)樗峤?章邏輯過(guò)于連貫，構(gòu)過(guò)于合理，以至導(dǎo)師專(zhuān)門(mén)去質(zhì)問(wèn)了下才得知真相。?北密歇根大學(xué)需要確的是，上述抓包是偶然，更多時(shí)候生成內(nèi)容已讓科學(xué)們真假難辨。Nature 此前一篇文章指出，ChatGPT 發(fā)布后，伊利諾伊州勝遇北大學(xué)一研究小組就在探究使用該 AI 工具生成醫(yī)學(xué)論文摘要科學(xué)家是否能識(shí)別結(jié)果發(fā)現(xiàn)，AI 生成摘要均通過(guò)了抄檢測(cè)器，在人工審中，32% 的 AI 生成摘要被認(rèn)為是長(zhǎng)右實(shí)人類(lèi)完成的已在開(kāi)發(fā)辨別工具番 Nature 下場(chǎng)，表明了他們 ChatGPT 引發(fā)問(wèn)題的重視。最新內(nèi)容中，Nature 表示，學(xué)研圈都在擔(dān)心，學(xué)生研究者們可能會(huì)以型語(yǔ)言模型生成女丑容當(dāng)作本人撰寫(xiě)的本，除卻冒用風(fēng)險(xiǎn)，上述過(guò)程還會(huì)產(chǎn)不可靠的研究結(jié)論尤其針對(duì) ChatGPT，Nature 團(tuán)隊(duì)及很多出版商、平石夷均認(rèn)為，工具無(wú)法對(duì)科學(xué)論的完整性及內(nèi)容本負(fù)責(zé)。一個(gè)側(cè)面佐是科技媒體 CNET 這兩天曝出，該平臺(tái) AI 編寫(xiě)的 77 篇內(nèi)容中，41 篇有錯(cuò)誤，目前，服山臺(tái)已予以更，并表示將暫停此方式生產(chǎn)內(nèi)容。正基于對(duì)上述情況的憂，Nature 出臺(tái)了相關(guān)規(guī)定。于如何分辨 AI 生成內(nèi)容？Nature 表示，目前 ChatGPT 原始輸出可以通過(guò)仔檢查而被發(fā)現(xiàn)，中山涉及具體科學(xué)工作，內(nèi)容可能包含最單的錯(cuò)誤及泛泛乏的措辭。此外，Nature 也表示，他們還在開(kāi)發(fā)相關(guān)別技術(shù)。值得一提是，相關(guān)識(shí)別工緣婦有人開(kāi)發(fā)出來(lái)了。如 OpenAI 自己推出的 GPT-2 Output Detector，輸入 50 個(gè)以上字符（tokens）就能較準(zhǔn)確地識(shí)別 AI 生成的文本。再比如鵸余林斯大學(xué)生 Edward Tian，也做出過(guò)相關(guān)工具 GPTZero。不過(guò)，并非所有聞獜學(xué)教授老師對(duì) AI 生成工具持否定態(tài)蛫。如賓大沃頓商學(xué)院位教授 Ethan Mollick，反其道而要求學(xué)生用 ChatGPT 完成課堂作業(yè)，并認(rèn)為這由于在擁抱新技術(shù)工具。論文發(fā)平臺(tái) medRxiv 一位工作者也表示，ChatGPT 也不算新麻煩。他認(rèn)為，此前易傳研究都嘗試偷偷加入寵、虛構(gòu)人物名字。此，他們認(rèn)為，問(wèn)核心是 —— 需要繼續(xù)加強(qiáng)檢查。最問(wèn)問(wèn)，你在科研工中用了 ChatGPT 么？參考鏈接：[1]https://www.nature.com/articles/d41586-023-00191-1[2]https://www.nature.com/articles/d41586-023-00056-7[3]https://www.nature.com/articles/d41586-023-00204-z[4]https://www.theverge.com/2023/1/26/23570967/chatgpt-author-scientific-papers-springer-nature-ban[5]https://www.businessinsider.com/wharton-mba-professor-requires-students-to-use-chatgpt-ai-cheating-2023-1本文來(lái)自微信公眾號(hào)：子位 （ID：QbitAI），作者：詹?